爱奇艺“AI艺人库”翻车：张若昀没签，于和伟否认，龚宇“圆”

从“未来真人实拍或将成非遗”，到张若昀、于和伟等117位艺人集体辟谣。爱奇艺这场“AI艺人库”风波，比它的自制剧还精彩。

4月20日，爱奇艺世界大会，创始人兼CEO龚宇站在台上，抛出一颗重磅炸弹——“已有超100位深度合作艺人同意入驻AI艺人库，未来真人实拍或将成非物质文化遗产。”

图片

台下掌声雷动。

评论区，瞬间炸锅。#爱奇艺疯了#直冲热搜第一。

更炸裂的还在后面。张若昀工作室火速声明：“没签过任何AI相关授权，法务正在紧急处理。”于和伟、王楚然、李一桐紧随其后，集体否认。网友笑称：这大概是爱奇艺被明星辟谣最多的一次。

你看，一场AI的宏大叙事，愣是被艺人方联手拆成了“罗生门”。

“签约”还是“意愿”？就差这一个词

这事儿的引爆点，真不是AI本身。而是“已签约”和“有意愿”之间，差了一条法律红线。

爱奇艺官方的表述是“已有117位深度合作艺人签署协议，授权形象、声音等生物信息用于AI影视制作”，现场大屏还放了照片墙，马苏、陈哲远、曾舜晞等人赫然在列。

消息一出，被架上热搜的艺人们懵了。

张若昀工作室率先开麦：“没签过任何AI相关授权，法务正在紧急处理。”于和伟工作室紧随其后，王楚然后援会、李一桐方面接连发声，口径高度统一——没有的事。

好家伙，这辟谣速度，比平台官宣还快。

被骂上热搜后，龚宇紧急灭火。他连发三条微博，放出自己在大会上的原视频，解释说：艺人库列出的名单，只是表示“有意愿参与AI制作”，并非已授权具体项目。他强调，张若昀和于和伟根本不在117人名单里。

“签约”和“有意愿”，一字之差，性质天壤之别。这波操作，被人调侃为“签约变被签约，入驻成被入驻”，爱奇艺更像是“先斩后奏”翻了车。

“非遗论”火上浇油：一句假设引发的血案

如果说“签约门”是导火索，那“非遗论”就是火上浇油。

龚宇在演讲里提了一个开放式设问：“100%真实拍摄的作品，会不会在多年以后被命名为世界文化遗产，变成非遗？”

在社交媒体上，这句话被掐头去尾，成了“真人实拍或成非物质文化遗产”。

粉丝和路人集体破防。

有网友一针见血：“低情商是让演员失业，高情商是让他们成为非遗代表性传承人。”还有人补刀：“AI演员，应该配的是AI观众。”

说实话，龚宇的本意可能没那么极端。他后来专门解释：“我现场是这么说的，实拍确实永远存在，就像舞台剧一样地永远存在。”但当一家平台的CEO在AI转型发布会上说出“真人实拍或成非遗”时，哪怕原意是开放设问，在舆论场里也天然会被理解成——平台已经准备替代真人了。

毕竟，话都说到这份上了，谁还管你是不是假设？

为什么这么急？财报会说话

爱奇艺为什么敢冒这么大风险推AI艺人库？答案藏在财报里。

2025年全年，爱奇艺总收入272.9亿元，同比下降7%，继2024年下滑8%后连续第二年负增长。利润端更惨，Non-GAAP运营利润从2024年的23.6亿元骤降至6.4亿元，降幅超过72%；若按美国通用会计准则算，由盈转亏，净亏损2.06亿元。从2018年到2025年，爱奇艺累计亏损超过300亿元。截至4月20日美股收盘，股价报1.400美元/股，较2018年峰值缩水显著。

一位行业观察人士一针见血：爱奇艺搞AI，或许不是真魔怔了，而是只剩下最后一张牌了。至于能不能翻盘，答案恐怕比龚宇想象的更残酷。

“一年拍14部戏”：老板画的大饼，比馒头还噎人

发布会上，龚宇还有个“金句”——AI能让演员从一年拍2部戏变成14部戏。

他在回应中进一步补充：“演员很辛苦，横店一待四五个月，每天工作十三四个小时。授权AI后可以变成普通白领，虽然紧张但有点个人生活。”他还特意强调：“但也不建议接十四个项目啊，那就烂大街了。”

听到这，估计演员们的内心戏是：谢谢老板关心，但我连2部戏的授权都没给你，你帮我规划14部？

这饼画得，比馒头还噎人。

AI“演”戏，观众不买账

抛开授权争议，一个更根本的问题：AI演的戏，观众到底看吗？

据新浪微博调查，超过九成观众拒绝观看完全由AI生成的剧集。网友调侃：“如果演员都用AI替代，那观众也不用亲自看了，让AI生成观众去看AI生成的剧就行。”工人日报评论一语中的：“无论形式怎么变，艺术的核心是表达人性的共鸣。这依赖于演员对角色饱含真实生命体验的诠释。”

说白了，观众要的不是“快”，而是一个真实的人，站在那里，用眼神和呼吸，讲述能打动人的故事。AI可以复刻动作和表情，却无法“感受”角色，更给不了即兴反应。就像陈道明在《康熙王朝》里“骂群臣”的即兴独白，AI再学一万遍也学不会。

好莱坞的镜子：AI不是原罪，规则缺失才是

放眼全球，爱奇艺并非孤例。2023年美国演员工会大罢工后签署的新合同，核心不是禁止AI，而是规定数字复制品的使用边界——明确的知情同意、报酬标准、用途披露，统统写进合同。

而爱奇艺的争议在于，把技术愿景包装得太超前，把“意向”夸大成“签约”，把演员的焦虑和观众的底线都低估了。

正如律师所指出的，即便获得授权，当前模式也存在巨大的法律风险。平台作为AI艺人库运营主体，负有严格的授权真实性审查义务，必须确保艺人授权系本人自愿、单独、明确作出。

AI可以当工具，但别当借口

爱奇艺的AI艺人库风波，像极了那种“老板看了两篇AI文章，连夜要求全员落地”的公司内部笑话——只不过这次，笑话发生在公众视野里。

AI当然能降本，一个数字演员不用片酬、不请假、不闹解约。但问题是，长视频平台的根本困境是成本太高吗？不全是。更深层的原因是内容吸引力下降，观众用脚投票。如果核心问题是“不好看”，那成本降到十分之一，做出来的东西依然不好看，观众照样不买单。

但话说回来，爱奇艺这波操作并非凭空拍脑袋。选角流程的工业化改造，正在被AI系统化和数据化——这不是一句空话，而是正在发生的事实。爱奇艺旗下的“纳逗Pro”平台，目前已开发和规划近70个覆盖编剧、导演到剪辑的AI智能体，几乎要把传统剧组逐个AI化。而就在争议发酵的第二天——4月21日，爱奇艺关联公司公布了一项名为“角色建议模型的训练方法及演员组合的确定方法”的AI选角专利。从角色画像分析到演员组合推荐，都将由算法完成匹配，选角正从“凭感觉拍板”走向“数据匹配最优解”。

这解释了为什么爱奇艺急着把“AI艺人库”推到台前——不是技术已经成熟到可以替代真人，而是选角流程的数据化改造已经走到了这一步。平台需要艺人提前“入库”提供数字资产，才能让这套AI驱动的选角系统跑起来。而艺人方的集体抵制，本质上是对自身被“资产化”的本能抵抗：当你的脸、声音、表演风格都被量化为数据库里的条目，谁来决定怎么用你、用多久、付多少钱？这才是“AI艺人库”风波的核心矛盾——不是AI能不能“演”戏，而是谁有权定义这套规则。

技术可以重塑效率，但不能透支信任。规则可以创新，但不能跳过法律。当爱奇艺喊出“未来真人实拍或成非遗”时，它需要想清楚：观众要的从来不是更快的生产速度，而是一个真实的人，站在那里，用眼神和呼吸，讲述一个能打动人的故事。

（以上内容根据公开媒体报道整理，仅供参考。）