影视行业AI化有利宅男

仔细说一下AI影视的事情

很多人说爱奇艺疯了，搞ai艺人，我的观点和主流完全不一致，爱奇艺可能有很多问题，但影视行业AI化这个浪潮，是绝对的有利大众，尤其是沉默大多数，特别是宅男们的。

很多人说用了AI，影视内容就失去了灵魂，失去了人文精神

说的非常好，但是问题来了，什么叫人文精神，能不能仔细的翻译一下，什么叫人文精神？

比如就我所知，按照目前主流影评平台豆瓣的标准，人文精神的意思是

全男电影飞驰人生狂砍40亿但没有人文关怀

我许可票房一亿但作为女性电影人文精神满分

按照这个人文精神标准，我们应该多拍我许可这样的女性电影，少拍飞驰人生这样的大众爆米花

你同意吗？

所以我说过很多次，不要听风就是雨，一听别人说什么进步啊，人文啊，就跟着走了

别人的进步里面，有包含你吗？

影视AI化本质是什么？本质是是生产力发展导致的生产关系变迁。

AI技术发展了，视频生成的门槛极大降低，过去要真人出演的电影，现在AI演员就可以实现了。

这意味着，过去相对集中制的影视行业，可能会迎来去中心化。

过去一部电影要拍摄成本，要营销成本，动不动几千上亿的投资，投资人自然会求稳，要把宝压在大明星身上，也是因为这个，酝酿出了饭圈流量这个机制。流量明星等于自带流量和控评团队的超级广告公司，只要找一个流量明星，他们就会帮你的剧刷数据刷播放。

对于制片方投资人来说，这种收益明确的机制显然具有极大的吸引力，靠故事靠电影吸引人是很玄的，可能故事好，票房大爆，但也可能故事没讲好，票房扑街。

周星驰厉不厉害，大话西游神不神，当年一样票房扑街，喜剧之王都有失手的时候，何况你呢？

而流量明星不一样，拍的好，他会吹，拍的不好，粉丝一样吹，旱涝保收风雨无阻啊。

所以过去这些年，屏幕被流量明星占据，因为在这种大投资中心化的模式下，流量明星自带数据的机制，更契合制片方求稳的目标。

这也是为什么大众都支持实力派，却无法抢过流量明星，因为大众对实力派的支持，是不绑定的，今天你演了一个好角色，大家支持你，但如果你没拍好，大家一样不买单，大众对实力派的支持，并没有达到流量饭圈那样，风雨无阻的支持，更别说开一堆小号去刷数据了。

过去几年的影视行业，本质是饭圈暴打大众，有组织对无组织的胜利。

有组织一方，可以靠着更强的组织力，刷出更多的数据，制造更多的舆论，从而决定市场

大众一方，虽然数量更多，但作为沉默大多数，无法形成组织化，所以只能被动接受。

有组织的饭圈，甚至可以靠着10%的人数，发出100%的声音，压倒大众。

影视行业的AI化很可能会改变这个现状，最简单的案例，大家可以回忆一下今年来短视频上的AI末日剧，是不是百花齐放甚至看不过来？

AI生成意味着生产力迎来跃迁，生产力变化自然会映射到市场格局上

比如这么多影视内容的情况下，平台很可能会走一个去中心化的思路，就是短视频这样，所有内容都放进信息流，大家各看各的，平台也按各自喜好推送。

电视台时代，制作方最集中，所以专家掌握了舆论，影视内容以主流叙事为主

互联网时代，制作方相对集中，所以饭圈掌握了舆论，流量明星们占据了屏幕

AI时代，制作方最分散，谁都可以做，谁都可以上传，很可能谁也掌握不了舆论，所有人完全去中心化的看自己喜欢的内容。

这个时候，你就要思考，自己是谁了

如果你是饭圈，在过去可以靠着组织化的舆论，影响大众，甚至动不动批判别的电影政治不正确的，那你是被削弱了，你无法像过去那样，裹挟大众去要求制作方服务自己这个群体了

而如果你是沉默大众，尤其是过去那样，不点赞不评论，只默默的看电影的，那么你绝对是收益了，

大众很分散，制作方也很分散，可能都是几个人的小工作室，做AI漫剧赚钱的。他们为了生存，自然会遵循市场机制来满足你这个消费者。这个时候即便饭圈像过去那样，批评这些作品没有灵魂，无脑媚宅，但此时舆论的威力会比过去弱，小工作室相对大公司也更看重生存。

所以影视行业AI化是否有利，关键看你是什么位置

如果你是只掏钱不发声的，那么降低门槛去中心化的发展有利于你，只要你愿意掏钱，自然有无数制作方会做服务于你的作品。

而如果你是数据刷了几十亿，一看票房几百万的，那么去中心化格局对你不利，你不能不花钱只发声，让社会为你的诉求买单了。