![]()
最近很多博主扒出了北京大学人口学专家乔晓春教授的相关言论,特别是他说中国社科教学水平“不仅落后于美欧,甚至不如印度、孟加拉”,主要是因为这些国家的语言体系都是英文,他们才是真正做科学的东西。
![]()
这个观点一出来,立即引起了很多网友的批评,认为乔晓春教授的立场有问题,屁股坐歪了,特别是他还是北京大学的人口学教授,现在人口问题都与他这样的教授有关。
我虽然不认可乔晓春教授的很多观点,特别是他对英语系国家学术研究能力的过高判断,有点种族论的观点,但我认为大家没有必要对学者的观点上纲上线。
例如有些网友以他的这个观点指控他不爱国,这显然有点过度了,乔晓春教授也对此进行了回应,他说自己生在中国长在中国,从本科到博士全是国内培养,一辈子都在国内做研究,国家给了平台给了经费,自己怎么可能不爱国,怎么可能站在美国那边害中国。
在我看来,这只是他的学术观点,每个学者肯定是有学术派别、有立场都不奇怪,学术观点和政策建议是两码事,与最后的政策也是有很远的距离。
对于学术观点,我们应该包容,如果觉得学者的学术观点不好,可以不听,不纳入政策参考意见,学者的观点或建议是否变成政策,关键在于决策者,如果最后政策出问题,要怪就怪听取学者建议的决策者,决策者应该承担主要责任。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.