跨省会见+精准研判：男子涉诈骗罪被拘留30天后，不批捕重获自由

⬆️点击名片关注⬆️

上个月，郑律师代理的一起涉嫌诈骗案件，在接受委托后，随即与同事前往西南地区对在押委托人进行了会见。

⬆️会见场所⬆️

通过会见，我们对案件的基本事实、委托人在案中的具体参与情况以及资金往来情况进行了系统梳理，并在此基础上，对案件性质及可能收集的证据情况进行了审慎研判。

经会见及分析，我们律师认为，本案在主观故意、行为性质及当事人在共同犯罪中的地位作用等方面，均存在明显争议，现有证据尚不足以证实当事人具有明确的非法占有目的，亦难以认定其行为已达到诈骗犯罪的入罪标准。

同时，结合当事人的具体参与程度及客观证据情况，其社会危险性及羁押必要性亦明显不足。

在刑事拘留期限届满三十日后，办案机关将本案移送检察机关审查批准逮捕。

围绕批捕审查这一关键节点，我们作为辩护人，及时提交法律意见，从证据标准、犯罪构成要件及羁押必要性等方面进行了系统论证，明确提出不予批准逮捕的法律意见，有针对性地指出本案现阶段不具备批准逮捕的法定条件。

最终，检察机关依法作出不批准逮捕的决定。

⬆️本案取保决定⬆️

当事人最终未被继续羁押，案件也在这一节点上出现了实质性的转向。

回头看，这个阶段的处理确实很关键——很多判断和取舍，往往就是在这里发生变化的。

律师能做的，是在有限时间内把问题看清楚、把该表达的意见尽可能讲清楚，让本应被看到的内容，有机会被真正听见。

因为在这个账号中分享了较多关于rush及行政诉讼的内容，确实有不少读者因此以为我主要只从事这一类案件，实际上并非如此，我的执业起点在刑事辩护，长期办理各类刑事案件，在不同类型案件中都有较为丰富的实务经验。

从组织卖淫案件中的第一被告人的一二审辩护，到被诬告强奸案件中的被害人一侧维权，再到诈骗、帮信、贷款诈骗、骗取贷款、强制猥亵等常见罪名的辩护工作，均有持续参与，并在多起案件中取得较为理想的处理结果，获得当事人认可。

只是这类案件相较之下没有那么强的传播性，因此平时分享得也不多；另外一部分案件在侦查阶段涉及保密要求，也不便公开展开。正因如此，呈现在公众视野中的内容相对有限，也容易让大家产生一些单一印象。

如各位读者在刑事领域有相关法律问题，也可与我沟通交流。

-完-

⬆️点击名片关注⬆️

400万+次阅读，成千上万的读者选择“律师观察Lab”，关注公众号“律师观察Lab”，黄赌毒的犯罪知识会以更加抽象的方式侵入你的大脑。

点赞、评论并分享给朋友，让更多人加入我们，一起涨姿势。

⬆️长按图片添加律师好友⬆️

声明：本文内容仅为作者个人观点交流，不作为北京含墨律师事务所或其律师的正式法律意见或建议。如需法律支持，欢迎联系以获取专业服务。