美伊谈判还未定，西方专家又添乱：特朗普应替伊朗人民争取自由

一位专家指出，特朗普总统不应仅仅满足于与伊朗达成一项临时核协议，这种协议只会将问题“踢给下一代”——他应该为伊朗人民争取基本自由。

中东地缘政治学者基安·塔吉巴克什表示，白宫目前在对抗伊朗方面占据上风，但有可能在谈判桌上浪费这一优势。

“我们在与伊朗的较量中已经到了20码线，”塔吉巴克什周二告诉《纽约邮报》，并警告说“美国正在赢得战争，但可能输掉谈判。”

这位纽约大学的国际关系教授表示，特朗普应该否决任何允许德黑兰在几年后恢复铀浓缩活动的临时协议。

“我认为，20年暂停的想法是一个巨大的错误……这只会把问题踢给下一代，一旦军事敌对行动停止，伊朗就会开始作弊，并秘密地重建其核武器计划，”他警告道。

“他们会声称同意暂停，但他们会作弊，我认为他们会这样做，因为他们以前就这么干过。没有理由认为他们不会作弊——他们的政权致力于此，并且生存了下来，”塔吉巴克什说。

相反，特朗普应该坚持据称在2月马斯喀特美伊会谈中提出的三个核心要求：禁止铀浓缩、限制弹道导弹以及减少对代理民兵组织的支持。

塔吉巴克什表示，特朗普甚至应该更进一步——“加大对伊朗的施压”——迫使伊斯兰政权和军方“放弃他们的（核）设施”，并要求“完全透明和全面核查”。

他补充说，任何协议还必须惠及伊朗公民，而不仅仅是政权。

“美国绝对应该强调，作为谈判要点的一部分，伊朗境内的人权状况——释放政治犯——并将其加入要求中。”

塔吉巴克什敦促特朗普争取恢复互联网接入、集会自由以及与外部世界的沟通，同时停止处决和镇压抗议者。

“从美国的角度来看，将这些要求摆在桌面上非常重要，这样伊朗人民才会觉得，在冒险站出来之后，特朗普总统不会只是将其掩盖起来并置之不理，”他解释道。

“我们基本上应该说，美国致力于支持一个保障更大政治和社会自由的伊朗未来，”塔吉巴克什说。

特朗普周二公开恳求伊朗，通过释放据称即将被政权处决的八名女性，来与美国建立善意。

“我相信他们会尊重你们这样做的行为。请不要伤害她们！这将是我们谈判的一个良好开端！！！”总统写道。

塔吉巴克什的呼吁并非空穴来风。当前美伊谈判正处在微妙而关键的十字路口。根据最新消息，特朗普在4月17日声称，伊朗已同意“无限期中止”其核计划，且不会获得任何被冻结资金。他同时否认了关于“20年暂停”的说法，强调中止“不设年限”。这种表态上的矛盾，恰恰暴露了谈判的复杂性与不确定性。有分析指出，美国可能准备解冻高达200亿美元的伊朗资金，以换取伊朗放弃其浓缩铀库存，但特朗普本人又在社交媒体上否认会支付任何款项。这种“一个唱红脸，一个唱白脸”的策略，或许是为了在国内和国际上争取更大的回旋余地。

谈判的时间窗口正在收紧。特朗普表示，美伊两周停火将于“华盛顿时间22日晚”到期，新一轮谈判定于21日开始。他警告称，如果停火到期前不能达成协议，延长停火“极不可能”，并暗示若协议破裂，军事行动可能立即恢复。副总统万斯已准备前往巴基斯坦参与谈判。伊朗方面的态度依然强硬，其外交部声明称将“综合评估各方面因素”再决定下一步行动，甚至有报道称伊方尚未确认参加新一轮谈判。伊朗外长阿拉格齐更是指责美国“持续挑衅和违反停火协议的行为”是推动外交进程的主要障碍。

在此背景下，塔吉巴克什将人权问题与核谈判捆绑的提议，显得尤为尖锐且具有战略意义。这不仅仅是道德呼吁，更是一种地缘政治杠杆。伊朗政权目前正面临严峻的内外压力。对外，其核设施遭美以空袭严重破坏，海上通道被封锁，国际社会孤立加剧。对内，经济持续低迷，民众不满情绪高涨。今年1月，德黑兰爆发了大规模反政府抗议活动，遭到强力镇压。更令人触目惊心的是，伊朗政权正以惊人的频率处决政治犯和抗议者，试图以恐怖统治维持稳定。

根据人权组织的数据，2026年1月以来，伊朗已有至少160起绞刑案例，而伊朗官方仅承认12起。就在4月初，伊朗在48小时内处决了至少4名反对派组织成员。反对派组织“伊朗全国抵抗委员会”警告，这波处决可能只是开端，另有15人的死刑判决已获最高法院核准，随时可能执行，恐重演1988年约3万名政治犯被处决的悲剧。尤其值得关注的是女性抗议者的命运。据报道，至少一名女性抗议者比塔·赫马蒂已被判处死刑，还有多名年轻女性，包括据称年仅16岁的少女，面临相同的绞刑风险。特朗普公开呼吁释放的“八名女性”，很可能就是这批面临极刑的囚犯。

将人权作为谈判筹码，美国可以一石三鸟。第一，它能在道义上占据制高点，赢得国际社会，尤其是欧洲盟友更广泛的支持，这些国家一直对伊朗的人权记录持批评态度。第二，这能直接分化伊朗政权与人民。当美国明确表态支持伊朗人民的自由诉求时，德黑兰的统治者将更难将外部压力简单地描绘为“西方霸权主义的侵略”，反而可能激化其国内矛盾。第三，这为谈判增加了实质性的砝码。释放政治犯、开放互联网、允许集会自由，这些要求看似与核问题无关，实则直指伊朗政权的统治根基。接受这些条件，意味着政权对社会的控制力将被削弱；拒绝这些条件，则会在全世界面前暴露其专制本质，使其在国际上更加孤立。

当然，这一策略也充满风险。伊朗政权很可能将人权要求视为对其内政的不可接受的干涉，从而强硬拒绝，甚至导致谈判破裂。正如塔吉巴克什所言，美国目前手握军事和战略优势，正是施加最大压力、争取最有利条款的时机。如果仅仅满足于一项技术性的、有时限的核冻结协议，而忽视导致地区不稳定的根本性政治问题，那么今天的胜利可能为明天更大的危机埋下伏笔。一项真正持久的和平，必须建立在尊重伊朗人民基本权利的基础之上。特朗普政府是选择“踢罐子”，还是选择抓住历史机遇，为中东带来更深层次的改变？答案即将揭晓。