![]()
图片来源:新华社
只有飘动的书香,才会更香
文/袁享林
准备搬家时,恰逢首个“全民阅读活动周”。最难断离舍的,是满屋子的书。
生长在偏僻乡村,从小渴望阅读,却极度缺书。大概是这个缘故吧,后来就买书成癖。书越积越多,书架越添越多,书房、卧室、餐厅、客厅,堆得到处都是。
如今要搬家,便想趁机精练一下藏书。许多书新崭崭的,卖废品,真可惜。文学、艺术、历史、政治、经济、休闲、养生……品种还算多样。特别是青少年读物,满满两书架,大量的丛书和精装本,都是当年望子成龙花大价钱买的。如今儿子已上大学,早已没有重读的兴趣,倘若当成传家宝留给孙子,八字还没一撇呢。
最近两年强迫自己少买书,想读点家里没有的,就去图书馆借。“书非借不能读也”,古人诚不我欺,借阅的效率真高,出入图书馆的次数就多起来。图书馆可外借的书籍当然比家里的丰富多了,不过在“新”这个度上,就差远了。品相不新,还可以理解,经手太多嘛。新书少,上新慢,很难让人耳目一新,读者的幸福感就会大打折扣。
回头再从品相说起。那些被无数读者翻阅得相当陈旧的书,说明恰恰是读者特别喜欢的,其中的不少书,就是我这次搬家时欲弃而不能的。而且,还有很多最近几年出版的热门书,也是图书馆没有或少有的,至少在我经常出没的图书馆里是如此的。为了印证这种猜想,我还专门进了它们的查询系统。
我就想,假如把家里那些不想搬走、又舍不得丢掉的崭新的书,摆在图书馆的书架上,可能会受到欢迎吧?
如果有这种想法的市民不止一个,而是百个、千个、万个,每个人、每个家庭每一年捐出的图书有三本、五本,那该是多么可观的数目啊!
最关键的是,那些原本窝居在家里积灰、踡屈在废品店里、但仍有传阅价值的图书,一下子就流动起来,物尽其用。能够让这些书找到更好的去处,我就倍感欣慰,不需要任何回报。我想,其他爱书人,也会有同感。
翻开《全民阅读促进条例》可以看到,“鼓励和支持社会力量参与建设公共阅读空间,开展旧书交换流通,创新阅读服务模式,丰富全民阅读场景。”看来,我的这种想法,也不是胡思乱想。
有条件的图书馆,可以给捐书的市民颁一张纪念卡,年底再做一次盘点,发布一个榜单,也算是“账目公开”。如果有多余的场地,可以建一个读者捐赠图书的专馆,作为爱书人包括小读者的交换空间、打卡胜地和精神家园。
图书馆还可定期从读者捐赠中筛选一些,连同自身更新下架、仍有传播价值的书籍,一同寄给需要重点扶助的地区和群众。《全民阅读促进条例》写得明白,“扩大全民阅读覆盖面,重点扶助农村地区、革命老区、民族地区、边疆地区、欠发达地区的全民阅读,促进全民阅读均衡协调发展”“增加农村阅读内容供给,优化农村阅读环境条件”。书香社会建设,一个也不能少。阅读的全民化,离不开阅读资源和服务均等化。如果以城市图书馆为纽带,带动市民全面参与,持之以恒,日积月累,久久为功,功成必定有我!
我想,创新服务方式,推动全民阅读,这既是图书馆的基本职责,也是其最大优势,任何机构和组织都比不上它。如今的城市图书馆,硬件往往已经很好了,但软件还有很大提升空间,一是书籍(包括数字书籍),与满足人民群众的需求还有距离;第二就是在推动全民阅读的创新服务方面,还做得不够。图书馆不应该是“书呆子”,而应是桥梁,是纽带,是整合阅读资源的行家里手,是提供多样化阅读服务的骨干力量。不光要让馆内的书籍动起来,更要让全社会的书籍动起来。
书香,只有飘动的书香,才会更香。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.