破译NF1基因语言：解密基因与表型关联，构建精准分子诊断体系！

临床医生必备的NF1基因检测全流程解读，助力精准诊疗！

【本期要点】

• NF1为常染色体显性单基因病，由NF1基因变异所致，基因检测是精准诊断、预后评估与遗传咨询的核心依据 [1] 。

• NF1基因报告解读需紧抓四大核心要素：检测目的、检测方法与标本、变异致病性、临床表型匹配度。采用ACMG/AMP5级分级标准判定变异致病性，是NF1分子诊断的国际金标准，可明确致病、疑似致病、意义未明等核心结论 [1-3] 。

• 基因检测“阴性”并非排除NF1，需排查检测方法局限、嵌合体突变、鉴别诊断等，三代测序可提升疑难病例检出率。嵌合型/节段型NF1因合子后突变导致常规检测易漏诊，需依托多部位标本与多种技术综合明确诊断。

• 仅10%～15%的NF1基因变异存在明确基因型-表型关联，核心关联变异可指导患者个体化风险分层与随访管理 [4-11] 。

NF1是由NF1基因变异引发的常染色体显性遗传单基因病，发病率约1/3000，50%为家族性遗传突变，其余为新发突变。NF1基因位于染色体17q11.2，编码神经纤维蛋白，作为RAS信号转导通路的负调节因子（也是原癌基因抑制因子），其功能异常可导致皮肤、骨骼、神经、眼部等多系统受累，增加多种良恶性肿瘤发生风险 [1,4-5] 。基于此，“医学界”诚邀 湖南省儿童医院王华教授 围绕NF1基因检测报告解读及NF1基因型和表型的关联展开分享，为临床破解分子诊断难题提供实操思路。

NF1基因检测技术与解读详解

单基因病由单个主效基因变异所导致，按孟德尔方式遗传，NF1基因检测是单基因病诊断的典型场景，掌握检测技术、变异类型及符号、解读要素与案例实操，是临床读懂报告的核心。

■NF1常用基因检测技术与检出能力

NF1基因检测技术种类多样，不同方法的覆盖范围、变异检出类型与检出率存在差异，临床需合理选择检测方案。对于临床诊断明确或高度疑诊的患者，首选包含NF1基因和常见鉴别诊断基因的二代测序panel；其他情况可以选择单人或家系的二代测序全外显子测序（WES），对于WES/panel基因检测阴性，但临床仍考虑NF1的患者，可以加做多重连接依赖式探针扩增技术（MLPA）或RNA测序（RNA-seq）、三代测序或全基因组测序（WGS）等 [12] ；对于NF1基因验证，可以采取一代测序（Sanger）或MLPA等，其主要用于产前诊断或家系验证。值得注意的是，WES仅检测人类基因组2%区域，可覆盖85%已知致病变异，是重要的单基因病遗传学诊断技术。

从既往NF1基因检出率来看，RNA+DNA测序联合检出率＞95%，DNA测序（一代、二代测序等）为60%～90%，靶向拷贝数变异（CNV）分析（如MLPA）约13%，染色体微阵列芯片分析（CMA）为5%～11%，核型分析（倒位/易位）＜1% [13] 。

表 不同方法下的NF1基因检出率 [13]

■如何解读NF1基因检测报告 ？

➤NF1基因检测报告解读四大核心要素

一是 明确检测目的及指征 。可根据“基本信息”和“临床信息”来了解，注意临床送检医生对遗传检测的要求，所有的后续结果，都要紧扣这一要求来解读。目前临床基因检测通常分为诊断性检测（疾病精准诊断、产前诊断、胚胎植入前检测）、症状前检测（新生儿基因筛查）、携带者筛查、肿瘤基因检测等。

二是 确认检测标本与方法 。最常见的是血液和组织标本，其中， 外周血通常更易 获取，可 检测到胚系变异 ，病灶组织可检出胚系+体细胞变异，其他还有羊水细胞、绒毛、脐血、植入前胚胎等。常用技术包括Panel、WES、全基因组测序（WGS）、MLPA、CMA等，方法决定检测广度与深度。

三是 变异致病性评估 。需规范使用致病性证据来将基因与疾病关系分为明确相关、强相关、中等相关、相关有限、无相关、证据冲突这6个等级；采用ACMG/AMP证据强度类别的分值及测序变异分类的组合规则，将变异分为致病、疑似致病、意义未明、可能良性、良性5类 [1-3] 。

四是 临床综合匹配 ，主要是验证变异与临床表型、遗传方式、生物学功能的一致性，与临床表型部分相关需进一步明确的变异、意外发现、其他变异。

分享完基因检测报告的基础内容后，王华教授就NF1基因检测报告典型案例展开解读，包括大片段CNV变异、新发移码变异等，并表示NF1基因变异包含多种类型，可出现在NF1基因各个位置。正是因为突变大小和位置的复杂性，导致临床医生在查看患者基因检测报告时可能遇到多种情况，需细致判别。

➤NF1基因检测报告案例解读

基因检测报告核心看点为基因名称、变异描述（核苷酸、氨基酸）、变异率或纯合/杂合状态。因为NF1基因变异类型多样，不同变异的报告结构和形式可能存在一定差异。了解NF1基因的变异类型及符号是报告解读的基础，其特点在于NF1基因变异无热点区域，且变异类型较为复杂。

图 主要变异类型及符号

NF1基因变异可发生于任意区域，结合典型案例可快速掌握解读逻辑。 如案例1患者临床表现有腓骨形态异常、胫骨假关节、神经纤维瘤、 咖啡牛奶斑 等NF1特征性表现，WES报道显示 chr17q11.2区段可能存在约1.28Mb大片段缺失 ， 涉及14个蛋白编码基因 ， 包含已知的致病基因NF1及该区域的复发性缺失特征 。 家系分析提示 新发变异且 已有相关 文献报道， 该CNV 评估分类为致病变异，支持NF1诊断。

图 案例WES报告

王华教授 表示，NF1基因突变包含多种类型，可出现在NF1基因各个位置。临床医生在查看患者基因检测报告时可能遇到多种情况，需细致判别。

NF1基因检测报告阴性的常见情形与临床处置策略

临床高度怀疑NF1 但基因检测报告呈阴性，并非排除疾病，需明确阴性原因并按规范流程处置。

王华教授以基因检测报告阴性的常见情况展开后续分享，包括：① 检测方法未覆盖NF1基因 ：如临床选用的基因Panel可能未包含NF1基因，导致无法检出变异；② 检测技术假阴性 ：常规外显子检测无法识别深部内含子变异、复杂结构变异等，造成漏诊；③ 变异判定为意义未明（VUS） ：3-5分VUS为必须报告的VUS，但需补充证据升级判定，0-2分VUS一般不纳入报告结论。

关于基因检测阴性的应对流程，王华教授表示：

1. 首先 需考虑临床资料是否收集完整 （如是否标明怀疑“NF1”、是否有明确家族史等），开具检测时应充分收集并标注临床信息；收集更完整的临床症状申请重新分析，没有新的症状者间隔1-2年后重新分析数据。

2. 排查嵌合型/节段型NF1 。其由合子后突变引发，仅部分细胞携带变异，需多部位取样、多种方式组合检测，明确诊断与分型 [14] 。如果突变发生在胚胎晚期分化细胞中，则会导致表型局限于单个区域或器官，即节段型；而如果突变发生在胚胎生长发育早期（组织分化之前），临床表型将是全身性的，也就存在分子水平上表现为镶嵌型的全身性NF1患者，但这些患者的临床表现可能比全身突变的NF1患者更轻微 [15] 。

3. 重新审视临床表现考虑其他疾病 ，NF1的多种典型临床表现并非NF1独有，需与Legius综合征、McCune-Albright综合征、NF2、Noonan综合征、结构性错配修复缺陷综合征等疾病区分 [12] 。最后，考虑 基因数据重新分析+新技术补充检测 。初始分析18个月后重分析数据，可加做RNA-seq、MLPA、基因组光学图谱（OGM）、三代测序等，提升检出率 [16] 。

此外，王华教授强调，NF1基因存在11个假基因，结构复杂，是分子遗传学诊断的难点。二代测序存在需结合其他方法检测、无法检测复杂结构变异、 不能准确检测假基因干扰区域的变异 等局限，三代测序成为核心突破技术。其具有同时检测NF1基因多种变异，排除假基因干扰，检出低比例嵌合等优势，推动NF1基因诊断向更精准的方向迈进。

NF1基因型与临床表型的关联及预后指导价值

NF1临床表型高度异质，个体间临床症状及发病年龄差异显著。目前研究证实，仅10%~15%的NF1基因变异存在明确的基因型-表型关联，该关联可 用于 指导临床风险分层、个体化随访与预后判断 [4-11] 。

表 NF1基因型-表型关联汇总 [4-11]

NF1疾病临床表型复杂，同家系甚至同卵双胞胎的患者临床表现都可能有很大差异，因此除了基因变异可能还有很多其他影响患者表型的因素，如 MMR基因多态性、PRC2缺失导致的表观遗传异常、胚胎发育阶段的嵌合体突变、体细胞二次打击，以及激素、维生素D等环境因素 [17] 。

临床可依据上述基因型-表型关联判断疾病风险，结合嵌合状态、体细胞突变等因素制定个体化随访方案，精准预警肿瘤、骨骼及心血管并发症，持续深化基因型研究将进一步完善NF1精准诊疗体系。

（注：此材料为专家个人经验分享，仅供医疗卫生专业人士参考）

小结：

NF1基因检测是精准诊断、分型、预后评估的核心手段，临床医生需熟练掌握报告解读流程，理性应对检测阴性结果。注意排查检测方法局限、嵌合型/节段型病变及鉴别诊断，三代测序有助于突破诊断瓶颈。需注意的是，存在明确表型关联的NF1变异仍较少，临床应整合基因结果与临床表型，联合多技术检测，为NF1患者提供精准分型、风险预警与个体化全病程管理方案。

专家简介

王华 教授

湖南省儿童医院

• 一级主任医师，湖南省儿童医院医学遗传科学科带头人

• 湖南省遗传性出生缺陷与罕见病临床研究中心主任

• 国家卫健委出生缺陷研究与预防重点实验室副主任

• 中华医学会医学遗传专业委员会常务委员

• 中国医师协会医学遗传医师分会副会长

• 国家卫健委产前诊断技术专家组成员

• 主持或参与省级及以上科技项目多项，以第一作者或通讯作者在Nature medicine，Brain等各级期刊发表论文40余篇，参与医学著作、行业标准、专家共识编写 10余项，作为第一完成人荣获第八届宋庆龄儿科医学奖及省部级医学科技进步奖3 项。

本材料由阿斯利康提供，仅供医疗卫生专业人士进行医学科学交流，不用于推广目的。

审批编码： CN-182143 过期日期： 2026-07-15

参考文献：

[1]Legius E, Messiaen L, Wolkenstein P, et al. Revised diagnostic criteria for neurofibromatosis type 1 and Legius syndrome: an international consensus recommendation. Genet Med. 2021 Aug;23(8):1506-1513.

[2]Richards S, Aziz N, Bale S, et al. Standards and guidelines for the interpretation of sequence variants: a joint consensus recommendation of the American College of Medical Genetics and Genomics and the Association for Molecular Pathology. Genet Med. 2015 May;17(5):405-24.

[3]Tavtigian SV, Harrison SM, Boucher KM, et al. Fitting a naturally scaled point system to the ACMG/AMP variant classification guidelines. Hum Mutat. 2020 Oct;41(10):1734-1737.

[4]Kehrer-Sawatzki H, Mautner VF, Cooper DN. Emerging genotype-phenotype relationships in patients with large NF1 deletions. Hum Genet. 2017 Apr;136(4):349-376.

[5]Kehrer-Sawatzki H, Cooper DN. Classification of NF1 microdeletions and its importance for establishing genotype/phenotype correlations in patients with NF1 microdeletions. Hum Genet. 2021 Dec;140(12):1635-1649.

[6]Koczkowska M, Chen Y, Callens T, et al. Genotype-Phenotype Correlation in NF1: Evidence for a More Severe Phenotype Associated with Missense Mutations Affecting NF1 Codons 844-848. Am J Hum Genet. 2018 Jan 4;102(1):69-87.

[7]Koczkowska M, Callens T, Gomes A, et al. Expanding the clinical phenotype of individuals with a 3-bp in-frame deletion of the NF1 gene (c.2970_2972del): an update of genotype-phenotype correlation. Genet Med. 2019 Apr;21(4):867-876.

[8]Upadhyaya M, Huson SM, Davies M, et al. An absence of cutaneous neurofibromas associated with a 3-bp inframe deletion in exon 17 of the NF1 gene (c.2970-2972 delAAT): evidence of a clinically significant NF1 genotype-phenotype correlation. Am J Hum Genet. 2007 Jan;80(1):140-51.

[9]Santoro C, Maietta A, Giugliano T, et al. Arg(1809) substitution in neurofibromin: further evidence of a genotype-phenotype correlation in neurofibromatosis type 1. Eur J Hum Genet. 2015 Nov;23(11):1460-1.

[10]Rojnueangnit K, Xie J, Gomes A, et al. High Incidence of Noonan Syndrome Features Including Short Stature and Pulmonic Stenosis in Patients carrying NF1 Missense Mutations Affecting p.Arg1809: Genotype-Phenotype Correlation. Hum Mutat. 2015 Nov;36(11):1052-63.

[11]Koczkowska M, Callens T, Chen Y, et al. Clinical spectrum of individuals with pathogenic NF1 missense variants affecting p.Met1149, p.Arg1276, and p.Lys1423: genotype-phenotype study in neurofibromatosis type 1. Hum Mutat. 2020 Jan;41(1):299-315.

[12]中国罕见病联盟Ⅰ型神经纤维瘤病多学科诊疗协作组. Ⅰ型神经纤维瘤病多学科诊治指南(2023版)[J]. 罕见病研究,2023,2(2):210-230.

[13]Friedman JM. Neurofibromatosis 1. 1998 Oct 2 [updated 2025 Apr 3]. In: Adam MP, Bick S, Mirzaa GM, Pagon RA, Wallace SE, Amemiya A, editors. GeneReviews® [Internet]. Seattle (WA): University of Washington, Seattle; 1993–2026.

[14]Huang AY, Yang X, Wang S, et al. Distinctive types of postzygotic single-nucleotide mosaicisms in healthy individuals revealed by genome-wide profiling of multiple organs. PLoS Genet. 2018 May 15;14(5):e1007395.

[15]García-Romero MT, Parkin P, Lara-Corrales I. Mosaic Neurofibromatosis Type 1: A Systematic Review. Pediatr Dermatol. 2016 Jan-Feb;33(1):9-17.

[16]Tan NB, Stapleton R, Stark Z, et al. Evaluating systematic reanalysis of clinical genomic data in rare disease from single center experience and literature review. Mol Genet Genomic Med. 2020 Nov;8(11):e1508.

[17]Wang W, Wei CJ, Cui XW, et al. Impacts of NF1 Gene Mutations and Genetic Modifiers in Neurofibromatosis Type 1. Front Neurol. 2021 Sep 8;12:704639.

*“医学界”力求所发表内容专业、可靠，但不对内容的准确性做出承诺；请相关各方在采用或以此作为决策依据时另行核查。