北京
来源：新京报网
新京报讯 4月21日，“3岁男童被生父女友虐待致死案”宣判，被告人赵雨蝶一审被判死缓。随后，上海一中法院发布关于该案的判后答疑。
问题一：本案中虐待罪的定罪和量刑依据是什么？
答：关于虐待罪，《中华人民共和国刑法》第二百六十条规定，虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，赵雨蝶以殴打等方式频繁对年仅三岁的家庭成员黄某某实施虐待，导致黄某某轻伤等，情节恶劣，其行为已构成虐待罪，造成不良社会影响。法院认为，赵雨蝶虽如实供述虐待的犯罪事实，但不予从轻处罚，故对其判处有期徒刑二年。
问题二：本案中故意伤害罪的定罪和量刑依据是什么？
答：关于故意伤害罪，赵雨蝶明知拍打、用力拎甩一名三岁幼童可能导致的伤害后果，依然实施了相关行为，直接导致黄某某因此而死亡。但从赵雨蝶作案的行为特征及在黄某某昏倒后即将黄某某送医施救等具体表现来看，其并不希望造成黄某某死亡的后果，即赵雨蝶主观上具有伤害故意，客观上实施了伤害行为，应以故意伤害罪论处。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。赵雨蝶作为黄某某父亲的同居女友，在共同生活期间非但没有妥善照顾好年仅三岁的黄某某，反而以拎甩等方式故意伤害该幼童，致其死亡，即便赵有施救行为，到案后如实供述犯罪事实，依法仍应予从严惩处。故对赵雨蝶以故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
问题三：网传黄某某背部被赵雨蝶用牙签刺戳出多处创口，因饥饿在垃圾桶里翻找食物，死前长时间没有进食、胃里只有小石子等情况是否属实？
答：经审查，在与黄某某共同生活期间，赵雨蝶的虐待方式是殴打黄某某的背部、臀部，牙咬黄某某的腿部等，上述网传情况均不属实。
问题四：黄某某的父亲是否存在虐待黄某某的情形？
答：经审查在案证据及相关材料，没有反映出黄某某的父亲存在参与、隐瞒、纵容赵雨蝶虐待黄某某的情况。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
