![]()
过去两年间,"AI 笔记本"这一标签被各大笔记本厂商频繁使用,希望借助这一热门概念吸引眼球、拉动销售。然而,根据 CNET 去年夏天进行的笔记本购买调研,AI 能力在消费者的选购考量中排名靠后——只有十分之一的买家会因为 AI 性能而选购某款笔记本。如果你恰好属于这少数人,那么华硕 Zenbook A16 正是为你而生。称它为真正的 AI 笔记本并非营销噱头,它基于高通骁龙 X2 Elite Extreme 处理器,配备每秒 80 万亿次运算能力的神经处理单元,提供无与伦比的本地 AI 运算性能。
对于更关注综合性能、续航表现、屏幕素质及机身重量的另外九成消费者而言,Zenbook A16 同样表现出色。它在非 AI 任务上运行流畅,续航良好,配备一块精美的 3K OLED 屏幕,并且是我测试过的最轻薄的 16 英寸笔记本,重量不足 3 磅。华硕独家研发的 Ceraluminum 材质让机身在极致轻薄的同时,依然保持出色的结构刚性。
尽管基于骁龙 X2 处理器的 Zenbook A16 在 AI 和应用程序性能方面超越了搭载英特尔 Panther Lake 平台的竞品,但高通 Adreno 集成显卡在 3D 图形性能上难以与英特尔的集成 GPU 匹敌。我测试的这款 Zenbook A16 售价 1700 美元,对于一款几乎没有游戏能力的笔记本来说价格不菲。不过,机器配备的高达 48GB 内存在一定程度上支撑了这一定价——毕竟在当下全球内存短缺的背景下,大容量内存本身就是一笔不小的成本。
硬件配置一览
本次评测机型华硕 Zenbook A16(型号 UX3607OA)的主要规格如下:售价 1700 美元;16 英寸 2880×1800 分辨率、120Hz 刷新率触控 OLED 屏幕;处理器为高通骁龙 X2 Elite Extreme X2-E94-100;内存 48GB LPDDR5X-9600;显卡为高通 Adreno X2-90;存储为 1TB 固态硬盘;接口包括 2 个 USB-C 4、1 个 USB-A 3.2、HDMI 2.1、SD 卡槽及耳机麦克风二合一接口;支持 Wi-Fi 7 和蓝牙 5.4;预装 Windows 11 Home 26H1 系统;整机重量 2.9 磅(约 1.3 千克)。
华硕目前销售两个版本的 Zenbook A16,两者仅在操作系统和整机重量上有所差异。我评测的是售价 1700 美元的 Best Buy 版本,配备 48GB 内存、高通 Adreno 集成显卡、1TB 固态硬盘和支持触控的 3K OLED 屏幕。华硕官网还列出了一款 2000 美元的版本,预计今春发货,规格相同,但系统升级为 Windows 11 Pro,且由于取消了光面玻璃屏幕盖板,整机重量减至 2.7 磅。在英国,Zenbook A16 售价 2099 英镑;在澳大利亚,售价为 4299 澳元。
性能表现全面解析
Zenbook A16 搭载的是高通第二代骁龙 X2 系列处理器——骁龙 X2 Elite Extreme X2-E94-100,拥有 18 核 CPU,NPU 算力达 80 TOPS,并配备 9600MHz 频率的 48GB 板载内存,以及安装在机身唯一 M.2 插槽中的 1TB 固态硬盘。
内存焊死在主板上、无法升级,这在当下已是行业惯例,并不令人意外。但在这样尺寸的机器上,我本希望能有第二个 M.2 插槽用于扩展内部存储空间,最终未能如愿令人遗憾。
在实验室测试中,Zenbook A16 与搭载 M5 芯片的 MacBook Pro 14 在 Geekbench 6 和 Cinebench 2024 测试中互有胜负。其 18 核骁龙 X2 Elite Extreme 在两项测试的多核成绩上均超越了搭载 10 核 M5 处理器的 MacBook Pro,而 MacBook Pro 则在单核测试中拔得头筹。两款机器在多核与单核得分上均高于搭载英特尔 Panther Lake 平台的竞品,如宏碁 Swift 16 AI、戴尔 XPS 14 和微星 Prestige 14 Flip AI Plus。
值得注意的是,Zenbook A16 无法运行 PCMark 10,这一问题凸显了 Windows on Arm 平台潜在的兼容性风险。在购入 Zenbook A16 或其他搭载骁龙 X 系列处理器的笔记本前,请务必确认你常用的应用程序与 Arm 架构兼容。
在 AI 性能方面,Zenbook A16 几乎将竞品远远甩在身后。其 Geekbench AI 测试得分高达 85328 分,遥遥领先于其他机型。位居第二的 M5 MacBook Pro 得分为 57528 分,英特尔 Panther Lake 笔记本的得分则略低于 MacBook Pro。
3D 图形性能则是英特尔 Panther Lake 平台的优势所在。英特尔配备 12 个 Xe 核心的 Arc B390 GPU 在高画质游戏中可以提供流畅的帧率,是目前性能最强的 Windows 平台笔记本集成显卡。高通 Adreno X2-90 与之相比差距明显——在以 1080p 最高画质运行《古墓丽影:暗影》基准测试时,平均帧率仅为 29 帧,约为宏碁 Swift 16 AI 的一半;微星 Prestige 14 Flip AI Plus 则达到了 64 帧。《银河护卫队》测试甚至无法在 Zenbook A16 上运行。
在续航测试中,Zenbook A16 坚持了近 14.5 小时。对于一款配备大尺寸高分辨率 OLED 屏幕的笔记本来说,这一成绩相当出色,足以支撑大多数用户一整天的使用需求——尽管比去年体型更小的 Zenbook A14 少了近 10 小时,也比 14 英寸 MacBook Pro 少了约 8.5 小时。
轻盈机身,巨幕加持
Ceraluminum 材质的设计理念值得称赞。与大多数笔记本使用的普通阳极氧化铝不同,Ceraluminum 是一种具有陶瓷质感涂层的铝合金,比普通铝材更轻、更坚硬。这种材质在 Zenbook A14 上首次亮相,如今在更大尺寸的 Zenbook A16 上优势更为突出。许多轻薄 16 英寸笔记本的顶盖和底板往往容易出现形变,而 Zenbook A16 完全没有这种问题,机身手感扎实,同时重量极为出色。
Zenbook A16 是我迄今为止测试过的首款重量低于 3 磅的 16 英寸笔记本,仅重 2.9 磅,比 15 英寸 MacBook Air(3.3 磅)还要轻,更远轻于 16 英寸 MacBook Pro 的 4.7 磅。
在设计上,我有两点不满:一是华硕将机身颜色定为米色,二是触控板依然采用物理按压结构而非触觉反馈式设计。色彩选择方面,虽然我理解华硕想跳出灰色系的尝试,但米色并不让我兴奋,沙漠金质感对不同消费者的吸引力见仁见智。至于触控板,在这个价位上,我认为理应配备触觉反馈式触控板。Zenbook A16 的物理触控板尚可一用,但点击手感在触控板上方区域明显偏硬,不够均匀,而触觉式触控板在整个面板上都能提供一致且可自定义的点击体验。
屏幕方面则无可挑剔。这块 16 英寸 3K OLED 面板色彩鲜艳、画面清晰、亮度表现出色。使用 Spyder X 色度仪测得峰值亮度为 479 尼特,对于 OLED 屏幕而言相当亮眼。接近 500 尼特的峰值亮度配合接近零尼特的纯黑显示,带来了极为出色的对比度和动态画面。色彩表现浓郁鲜活,色准测试结果良好,覆盖 100% sRGB 和 P3 色域,以及 93% 的 AdobeRGB 色域。
相比较小的 A14,Zenbook A16 的一大优势在于扬声器配置。A16 配备六扬声器阵列,音效比 A14 丰满许多,低频响应虽然依然偏弱,但至少有所改善。
屏幕上方配备了一枚标准 1080p 摄像头,画质尚可,但在这个价位配备 1440p 摄像头更为合适。摄像头集成红外传感器,支持 Windows Hello 人脸识别登录,但这是唯一的生物识别选项,因为 Zenbook A16 没有指纹识别功能。
接口配置方面,两个 USB4 接口、一个 USB-A 接口和 HDMI 接口构成了标准的外部连接选项,并无明显缺失。令人惊喜的是机器配备了全尺寸 SD 卡槽,这对于希望充分利用 Zenbook A16 大屏幕和精准色彩表现的创作者来说是个加分项。
总结:华硕 Zenbook A16 值得购买吗?
凭借出色的应用程序性能和领先的 AI 运算能力,Zenbook A16 是一款面向当下需求、同时着眼未来的现代笔记本。即便你现在还没有在笔记本上运行 AI 任务的需求,这一天或许也并不遥远。16 英寸大屏与超轻薄且坚固的机身设计,让 Zenbook A16 在生产力与便携性之间找到了理想平衡。宽大的 OLED 屏幕提供了绝佳的工作视野,而不足 3 磅的重量更使其成为出行的绝佳伴侣。
性能对比数据
Geekbench 6 CPU 多核成绩:华硕 Zenbook A16 为 21856 分,苹果 MacBook Pro 14(M5)为 17946 分,联想 Yoga Pro 9i 16 为 17748 分,微星 Prestige 14 Flip AI Plus 为 16607 分,戴尔 XPS 14 为 16197 分,宏碁 Swift 16 AI 为 16187 分,惠普 OmniBook X Flip 14 为 12747 分,华硕 Zenbook A14 为 10632 分。
Geekbench 6 CPU 单核成绩:苹果 MacBook Pro 14(M5)为 4263 分,华硕 Zenbook A16 为 3714 分,联想 Yoga Pro 9i 16 为 2980 分,微星 Prestige 14 Flip AI Plus 为 2896 分,宏碁 Swift 16 AI 为 2850 分,惠普 OmniBook X Flip 14 为 2823 分,戴尔 XPS 14 为 2813 分,华硕 Zenbook A14 为 2114 分。
Cinebench 2024 多核成绩:华硕 Zenbook A16 为 1599 分,联想 Yoga Pro 9i 16 为 1218 分,苹果 MacBook Pro 14(M5)为 1118 分,宏碁 Swift 16 AI 为 915 分,戴尔 XPS 14 为 700 分,微星 Prestige 14 Flip AI Plus 为 692 分,惠普 OmniBook X Flip 14 为 636 分,华硕 Zenbook A14 为 535 分。
Cinebench 2024 单核成绩:苹果 MacBook Pro 14(M5)为 199 分,华硕 Zenbook A16 为 150 分,联想 Yoga Pro 9i 16 为 130 分,戴尔 XPS 14 为 124 分,宏碁 Swift 16 AI 为 121 分,微星 Prestige 14 Flip AI Plus 为 115 分,惠普 OmniBook X Flip 14 为 114 分,华硕 Zenbook A14 为 96 分。
Geekbench AI 神经引擎量化得分:华硕 Zenbook A16 为 85328 分,苹果 MacBook Pro 14(M5)为 57528 分,戴尔 XPS 14 为 55366 分,宏碁 Swift 16 AI 为 54359 分,微星 Prestige 14 Flip AI Plus 为 52450 分,华硕 Zenbook A14 为 22388 分,联想 Yoga Pro 9i 16 为 15094 分。
3DMark Steel Nomad 成绩:联想 Yoga Pro 9i 16 为 2278 分,微星 Prestige 14 Flip AI Plus 为 1527 分,宏碁 Swift 16 AI 为 1440 分,戴尔 XPS 14 为 1286 分,苹果 MacBook Pro 14(M5)为 1129 分,华硕 Zenbook A16 为 1033 分,惠普 OmniBook X Flip 14 为 456 分,华硕 Zenbook A14 为 235 分。
在线流媒体续航测试:微星 Prestige 14 Flip AI Plus 为 25 小时 18 分钟,华硕 Zenbook A14 为 24 小时 7 分钟,苹果 MacBook Pro 14(M5)为 22 小时 59 分钟,戴尔 XPS 14 为 14 小时 42 分钟,华硕 Zenbook A16 为 14 小时 25 分钟,宏碁 Swift 16 AI 为 13 小时 34 分钟,联想 Yoga Pro 9i 16 为 11 小时 33 分钟,惠普 OmniBook X Flip 14 为 9 小时 1 分钟。
Q&A
Q1:华硕 Zenbook A16 的 AI 性能到底有多强?和其他笔记本比怎么样?
A:华硕 Zenbook A16 在 Geekbench AI 测试中得分高达 85328 分,远超其他竞品。排名第二的苹果 MacBook Pro 14(M5)仅得 57528 分,搭载英特尔 Panther Lake 平台的笔记本得分则进一步落后。这一领先优势源于机器搭载的高通骁龙 X2 Elite Extreme 处理器,其 NPU 算力高达 80 TOPS,是目前消费级笔记本中本地 AI 运算能力最强的平台之一。
Q2:华硕 Zenbook A16 能不能玩游戏?
A:游戏性能是 Zenbook A16 的明显短板。高通 Adreno X2-90 集成显卡性能有限,在《古墓丽影:暗影》1080p 最高画质测试中平均仅有 29 帧,约为搭载英特尔 Arc B390 集成显卡竞品的一半,《银河护卫队》甚至无法运行。如果你有游戏需求,建议考虑搭载英特尔 Panther Lake 平台或独立显卡的其他机型。
Q3:华硕 Zenbook A16 的 Ceraluminum 材质有什么特别之处?
A:Ceraluminum 是华硕研发的一种铝合金材质,表面具有类似陶瓷的质感,相比普通阳极氧化铝更轻、更坚硬。这种材质使 Zenbook A16 在保持超轻薄设计的同时,机身结构刚性出色,避免了许多薄型大屏笔记本常见的顶盖和底板形变问题。正因如此,Zenbook A16 成为首款重量低于 3 磅的 16 英寸笔记本,比 15 英寸 MacBook Air 还要轻。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.