“故宫用猪血镇邪”，别让迷信消解工匠智慧 | 新京报快评

紫禁城的红墙金瓦之下，藏着的是一代代工匠的坚守与智慧。

▲资料图：从景山公园俯瞰故宫。图/新京报

文| 关东客

“故宫木构件的地仗层中确实含有猪血成分，但猪血并非用于镇邪，而是作为黏合剂。”

据新京报报道，关于“故宫每年用60吨猪血镇邪”传言，近日，故宫博物院研究馆员周乾在新书里作了解释。

故宫用猪血镇邪，传言由来已久，甚至也有不少人对此深信不疑。然而，“邪学”终究抵不过科学的审视，所谓“猪血镇邪”不过是一种迷信的说法。

60吨猪血、故宫、镇邪，这几个关键词组合在一起，自带悬疑感和戏剧张力，极易在社交媒体上引发病毒式传播。相比之下，古建材料学的真实知识则需要专业知识门槛，传播起来“费力不讨好”。

这种传播生态下的“劣币驱逐良币”，让故宫“猪血镇邪”这类“神秘学解读”大行其道，其荒诞在于对事实的双重扭曲。

将猪血与“镇邪”绑定，是对古建工艺的彻底误读。故宫作为世界最大的木质古建筑群，木构件的防腐防蛀是存续关键。在灰浆中加入猪血，利用猪血蛋白的黏结性实现防水、防裂、防虫，是古人“以自然材料护自然建筑”的工匠智慧。

传言的“60吨”也是杜撰。故宫修缮遵循“最小干预”原则，仅针对破损部位施工，实际用量远低于此。一些“自媒体”为博眼球，将工艺材料歪曲为迷信用品，用虚假数字制造惊悚效果。这样的“神秘化”叙事，对大众认知构成了双重伤害。

一方面，这抹杀了古代工匠的真实智慧。古人通过长期实践，发现猪血中的蛋白质能与石灰中的钙离子发生交联反应。这种朴素的材料学认知，放在今天来看依然令人叹服。将其简单归结为“镇邪”，是对古代科技水平的无形贬低。

另一方面，这种叙事也扭曲了公众对文化遗产的理解方式。如果人们习惯于用玄邪角度去解读古建筑、古文物，那么文化遗产就只剩下猎奇的价值，而失去了启迪当代智慧的意义。

而故宫的伟大，正在于其背后那一整套科学、精密的设计思想、工程技术和工艺体系。这些也才是真正值得被传承和传播的精髓。

对文博机构而言，破解这类谣言，不妨借鉴周乾新书的思路，用通俗化、可视化的方式解读古建知识，让“血料灰浆”这些专业术语走进大众生活。

网络平台应强化内容审核责任，遏制猎奇化、虚假化的文化谣言传播，为科学科普腾出更多空间。公众也需摒弃“猎奇优于常识”的心态，多关注文化遗产背后的历史与智慧，而不是被离奇传言、荒诞解读牵着鼻子走。

紫禁城的红墙金瓦下，藏着的不是玄乎其玄的“秘闻”，而是一代代工匠的坚守与智慧。从中看见古人的营造智慧，守护文化遗产的工匠本真，才能真正读懂故宫的厚重与温度，也才是对这座千年宫殿最好的敬畏。

撰稿 / 关东客（职员）

编辑 / 何睿

校对 / 柳宝庆

欢迎投稿：

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com

评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。

投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。