裁了50个外包，结果token费比外包还贵

来源：市场资讯

（来源：凤羽财经）

最近看到一个帖子，笑死我了。

某互联网公司，去年风风火火搞AI，外包有后端、前端、文档各种，Claude Code出来之后，老板一看，哎这活AI不都能干吗？一拍脑袋，裁。陆陆续续裁了50多个外包。

然后算账，傻眼了。这几个月花掉的token，比外包还贵。

现在进退两难，换便宜模型吧效果不行，继续用Claude吧成本压不住。于是开始限制每个人的使用量，逼着大家去找低成本方法。结果活更多了，人更累了。

这个故事的走向，我一点都不意外。

先说一个基本的认知错误。

外包的钱是显性成本，每个月账单一出来，清清楚楚。token的钱是隐性成本，用的时候感觉不到，对账的时候才发现吓一跳。老板做决策的时候，脑子里对比的是外包月薪和AI订阅费，这两个数字差得远，当然觉得合算。

但token消耗量跟使用方式强相关。没有经过系统训练就大规模铺开用，等于买了台挖掘机让全公司随便开，油钱当然压不住。

AI是很好用的工具，但要看谁在用。聪明人用了，出来的产品更聪明；蠢人用了，小蠢变巨蠢。这个老板高估了自己驾驭AI的能力，仅此而已。

第二个错误更根本。

裁掉的那50个外包，价值分两部分，一部分是执行，另一部分是知道怎么执行。前端知道哪个需求合理、哪个需求是扯淡；后端知道这个接口该怎么设计、那个方案有什么坑；文档的人知道什么信息值得记录、什么顺序让人看得懂。

Claude Code能替代执行，替代不了判断。

裁完人之后，执行交给了AI，判断压到了剩下的内部人员身上。原来50个人分摊的认知负担，现在少数几个人扛，还要额外花时间管AI的输出、验收质量、处理出错的情况。活当然更多，人当然更累。

工具替代的是劳动，替代不了的是经验和判断力。把这两样东西混为一谈，裁员决策就会拍脑袋。

第三个问题是决策方式本身。

这个老板做了一个影响50多人饭碗的决定，依据是什么？Claude Code的演示效果很惊艳，就这样。

没有试点，没有成本测算，没有评估哪些岗位可以替代、哪些不行，没有设计过渡方案。一拍脑袋，裁。

这不是个例。不少大型组织里这种决策方式极其普遍，上面一句话，下面几十条命。事后出了问题，要么甩锅给执行，要么再拍一个脑袋纠偏。

帖子里那句话说得有趣，很多重大的决定，很多人的前途和命运，纯是一个人拍脑袋，并没有什么严谨的计算和科学的方案。

道具换了一茬又一茬，数字化转型、精益管理、六西格玛，现在轮到AI。拍脑袋的人还在那个位置上。

最后说一句真正值得说的，这个故事的主角是老板，受害者是那50个外包。

他们因为一个没有经过严肃论证的决定，失去了工作。等老板发现token费比外包贵、开始反思的时候，那50个人的饭碗已经没了，不会因为老板想通了就回来。

AI浪潮里，这样的故事会越来越多。

被替代的人，不一定是因为不够努力，不一定是因为能力不行，很可能只是站在了某个老板拍脑袋的射程里。

这才是真正值得认真对待的问题。