职场人最贵的十年，也贬值了。

我有一个朋友在中厂做 HR。

上个月我约她吃饭，她跟我说了一句话：

"我们部门最近有个怪现象——7年以上的简历，通过率比应届生还低。"

我愣了一下。

照理说，一个工作七年的人简历应该更值钱才对。案例多，稳定性高，能上手就干。

她说："以前是这样。现在不一定了。"

然后她跟我解释了半小时。

回家的地铁上，我想，这可能是整个打工人群体正在集体面对、但很少有人愿意摆在明面上讲的一件事——

一个人最贵的十年，正在贬值。

"经验值钱"这句话，我们听了二十年。

上一辈人告诉我们：进一家好公司，在一个专业方向里深耕十年，你就有护城河，有溢价，有谈判权。

这句话在过去大半的时间里是对的。

所以我们熬——熬写方案、熬改版本、熬晋升、熬拿到 title。一路往上爬，每爬一级，就觉得自己的"这十年"又值钱了一点。

但最近两年，这句话开始失灵。

不是全面失灵，是在某些行业里迅速失灵。互联网、广告、设计、媒体、金融、咨询——越是知识密集型的行业，失灵得越快。

失灵的征兆长得很具体：

做了 8 年的 PPT，被模型取代了一半工作量； 写了 10 年新闻稿的媒体人，发现通用模型写得比自己还快； 做了 7 年电商运营的，发现刚入行的 00 后对新平台的直觉比他准。

所以我朋友看到的现象不是孤立的。

是一个大趋势露出的尾巴。

这不是某个人的事。

让我说四个最近半年我听到的故事（人物均为化名）。

林颂，35 岁，北京。

互联网产品经理，做了十年。去年被优化。她以为凭自己的履历能很快找到下家，但她投了快一百份简历，只有两家给了面试。

有一家的面试官直接跟她说："我们现在更想要 3 到 5 年的。"

她问为什么。对方愣了一下，说："你这种级别薪资要求高，而且……"

对方没说完。

林颂后来在家琢磨那个没说完的"而且"，琢磨了一个月。

现在她在一家小公司做产品，薪水是原来的六成。

江舟，38 岁，杭州。

做了 12 年广告创意。今年年初他的团队被砍，他被调到一个新部门——"AI 内容探索"。每天的工作是，跟一个 25 岁的工程师讨论怎么让模型写出"品牌调性"。

他跟我说，最痛苦的不是降薪，是每次开会他发现，那个 25 岁工程师对"品牌调性"的理解比他还准。

"我以为'品牌调性'这四个字是我用 12 年时间买下来的资产。原来它随时可以被一个玩大模型的年轻人看穿。"

温衡，41 岁，深圳。

投行，做了 15 年。去年他们组从 8 个人裁到 3 个。温衡是留下的那个，但工作内容完全变了。

"我这 15 年不是没用。但能用的部分，不到 30%。"

他说这话的时候，手里正在看一个 AI 工具的测评报告。他现在每个月要评估四到五个新工具。

夏禾，29 岁，上海。

做了 6 年内容运营，过去一直被评价"经验不够"。直到 AI 来了。

她发现，她以为的"劣势"——没有根深蒂固的方法论——反而让她更快地把 AI 工具嵌进了工作流。她在今年的一次业务调整里逆势晋升。

她说："我那些大我 5 岁的同事，还在跟 AI 较劲，说'它不懂我们这个行业'。我不较劲。它行我就用，不行我就改提示词。"

四个人，四种境遇。

共同点是——他们过去积累的那些东西，在这两年之内，价值被重新定价了。

这不是感觉，是数据。

某专业机构关于生成式 AI 的研究里有一个结论：到 2030 年，全球有大量全职岗位的工作内容，会被 AI 深度重构。最受冲击的，不是最底层的岗位——而是那些"需要 5 到 15 年经验积累的中层知识工作者"。

这句话是一个很残忍的翻译：

AI 最先替代的，不是入行的年轻人；

也不是做决策的最高层。

而是最需要靠经验吃饭的那一群人。

为什么？

因为我们习惯用一个公式理解职业成长——

"入行 → 熟练 → 精通 → 专家 → 领导"

这个公式背后有一个隐藏假设：经验是复利的。你今年的 1 年，加上去年的 5 年，等于 6 年的价值。下一年就是 7 年。再下一年，8 年。一层一层叠上去，最终叠出一个叫"护城河"的东西。

但 AI 打破了这个复利公式。

当一个模型能在 10 秒内做完你 6 年经验才能做的事，你那 6 年的"复利价值"被直接折零。

留下的那一部分，是模型暂时做不到的——判断力、关系、品味、场感、落地执行。

这部分很重要。但它可能只占你原本"经验"里的 20% 到 30%。

所以问题不是"经验没用了"。

问题是——经验里能抗 AI 的那一部分，被大幅度压缩了。

剩下那 70%，被一夜之间清零。

这是我朋友那句话背后的机制：

"7 年以上的简历通过率比应届生还低。"——是因为这 7 年里能打的那部分，已经不够贵了。而 7 年带来的薪资预期，还停在旧版本。

供需错位，就这么简单。

玩过英雄联盟的人都听过一句话——

"一代版本一代神。"

意思是，每过一段时间游戏出新版本，策划会调整英雄强度。一个英雄这个版本很强，下个版本可能就被砍到坟墓里。以前你在这个英雄上练了一千局的手感，版本一更新，一夜之间就变成废手感。

这不是你不努力。

是规则变了。

职场也是这样。

过去的二十年是一个大版本——"经验版本"。谁积累的经验多，谁赢。

最近两年进入了新版本——"适应版本"。谁能更快把新工具嵌进工作流，谁赢。

但有意思的是，每个新版本刚出来的时候，所有人都会经历三个阶段：

第一阶段：否认。"这个新东西不行，它不懂我们这个行业。"

第二阶段：愤怒。"凭什么我积累十年的东西被一个模型替代？"

第三阶段：适应。"那我就学着用它吧。"

走完这三个阶段的速度，决定了你在新版本里的位置。

越是旧版本的"老玩家"，越难走完这三个阶段。

因为沉没成本最大。

那些积累了 10 年经验的人，最难承认自己的经验正在贬值——这是人性，不是他们的错。

但坦白讲，对 29 岁的夏禾来说，这不是坏消息。

因为在旧版本里，她是"经验不够"的人。

在新版本里，她反而因为没有"历史包袱"，跑得比 38 岁的江舟更快。

所以，怎么办？

我朋友那天在餐桌上讲完这些现象后，我问她："那你会建议那些人怎么办？"

她想了很久，说：

"别再把经验当资产了。把它当一份你曾经拿到的奖状——证明你过去很厉害，但它不等于你明天还厉害。"

这句话我琢磨了几天。

"经验是奖状"是一个很残酷但可能是对的比喻。

一张奖状只能告诉别人你过去做成过什么。

它不能告诉别人——你今天还能做成什么。

它更不能告诉别人——你明天能做成什么。

所以如果经验是奖状，那"适应力"才是通行证。

奖状可以装裱起来挂在墙上。

但通行证必须每天更新。

什么是适应力？它不玄乎，很具体——

当一个新工具出现，你是在用它之前就抗拒，还是先用三天再评估？

当你发现自己某个核心技能被替代，你是选择证明"它不够好"，还是学着把它嵌进你的工作流？

当一个比你年轻 10 岁的同事用新方法做出了更好的结果，你是防御，还是向他学？

每一个今天的小选择，累加起来，就是你的适应力。

这比"多积累经验"难得多。

因为积累经验只需要时间。

而保持适应力，需要你每一年都在拆解自己。

但也可能，这就是新版本里真正值钱的东西。

最后。

我朋友那天吃完饭，临走时跟我说：

"其实最可怕的不是经验贬值。是很多人明明已经看到它在贬值了，还是不敢承认。因为一旦承认，就要从头再来。"

说完她去付账了。

我坐在那个餐厅里，看着她的背影，想的是——

最贵的十年，有一天也会贬值。

但比贬值更贵的，是不承认它贬值。

P.S.

这篇稿子写完，办公室里有同事第一件事是打开自己的简历看了一眼。

不是为了跳槽。

是想在新版本里把自己重新看一遍——还剩下哪些能打的，还缺哪些该补的。

如果你读完也有类似的想法，可以点下方小程序。

这不是一次跳槽动作。

是一次自检。

打开猎聘 · 更新我的简历

作者丨好多鱼

如果你想挑战高薪

快来试试吧