最高院：家族信托合同核心条款缺失补正不成，信托是否会不成立？

作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

家族信托作为高净值人群实现财富传承、资产隔离的重要工具，其设立的核心前提是订立合法有效的信托合同。实践中，部分家族信托合同因起草不规范、约定不明确，存在核心条款缺失的情形，双方当事人发现后往往试图协商补正，却因分歧较大无法达成一致。

那么，家族信托合同核心条款缺失且补正不成的，该家族信托是否会被法院认定为不成立？

结合实务典型案例（参考家族信托纠纷再审案件裁判精神），具体分析核心条款缺失补正不成的法律后果：

某高净值人士王某与某信托公司签订《家族信托合同》，约定王某将其名下房产、股权设立家族信托，用于子女未来生活保障及财富传承，但合同中未明确受益人具体身份（仅约定“王某子女”，未明确子女姓名、身份信息），也未明确信托财产中股权的具体范围（仅约定“王某持有的部分公司股权”）。后王某与信托公司就受益人身份、股权范围协商补正，因王某子女内部存在分歧、股权归属存在争议，双方未能达成补正协议。王某遂诉至法院，请求确认家族信托成立并履行，信托公司则主张核心条款缺失且补正不成，信托不成立。

法院经审理认为，案涉《家族信托合同》缺失受益人具体身份、信托财产（股权）明确范围这两项核心条款，该缺失导致信托当事人权利义务无法确定、信托财产无法交付和管理，不符合《信托法》规定的信托成立要件；双方虽试图协商补正，但最终未能达成一致，无法弥补核心条款缺失的缺陷，故判决确认案涉家族信托不成立。

从上述案例及法律规定可以明确：

家族信托合同核心条款缺失，且双方当事人无法协商补正的，信托将被认定为不成立。核心原因在于，信托作为一种“以信任为基础、以财产为核心、以受益为目的”的法律关系，核心条款的缺失使得信托关系无法被清晰界定，无法实现《信托法》规定的信托功能，也无法保障各方当事人的合法权益。

需特别区分核心条款与非核心条款的差异：非核心条款（如信托期限、收益分配的具体方式、受托人的报酬标准等）缺失的，即使双方无法补正，法院也可根据《信托法》的相关规定、家族信托的通常交易习惯，结合信托目的进行推定或补充，不影响信托的成立。

周军律师提醒，家族信托核心条款缺失补正不成被认定为不成立后，产生的法律后果是“信托自始不成立”，双方当事人之间的权利义务关系恢复至信托设立前的状态：委托人已交付的信托财产，受托人应予以返还；双方因信托设立产生的合理费用，根据双方过错程度分担；若因一方过错导致核心条款缺失且无法补正，过错方应赔偿对方因此遭受的损失。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！