美一挑三战略破产！中国工业体量超全球，中俄伊反美共识已形成？

就算你故意想搞垮美国，其实都很难做到。

因为按照常理，当你决意得罪其中两方时，与第三方的关系自然会缓和。能同时得罪中国、俄罗斯、伊朗三家，没点“本事”还真做不到，就像考试考满分很难，考零分同样难如登天。

但美国偏偏就是这么做了。而且这并非某一任总统或某个政党的一时糊涂，而是21世纪以来美国政界一以贯之的战略思维。哪怕共和党与民主党斗得水火不容，一涉及对外关系，整个美国政界却如同被“夺舍”一般，始终不肯对中、俄、伊任何一方做出实质性和解。

进入21世纪，世界力量格局发生深刻变化，中国崛起速度远超所有人预期，从一穷二白短短十几年间迅速站上国际舞台中央。21世纪第二个十年，俄罗斯GDP总量已不及中国一个省份，伊朗国力更是相形见绌。经济数字背后，是中国工业体量的爆炸式增长。

从2020年开始，中国已成为人类工业生产的绝对核心，全球几乎所有工业品都无法绕开中国制造，即便美国自身工业产能，与之相比也黯然失色。地缘政治讲究三角平衡，可若两条边加起来还不及第三条边的零头，所谓三角格局便无从谈起。

在此背景下，美国不少现实主义政治学者从客观实力对比出发认为：中国工业实力已强大到“非地球级别”。美国最理性的策略，应放下一切纷争，团结所有可团结力量，集中全力遏制中国——中东停战、暂缓对俄施压，全力稳住中国，否则再过数年，将再无回天之力。

这一派的代表人物便是米尔斯海默。他立场鲜明、公开反华，却在中国广受认可，因为他说的是真话，是美国学界少有的敢于公开承认中国已具备世界性支配地位的学者。

其他美国政客却大多假装中国不存在。中国人的价值观向来是：宁可与明白人争执，也不愿与愚人多言半句。这正是中国人欣赏米尔斯海默，却对满口政治正确、沉迷性别议题、环保口号的新生代政客嗤之以鼻的原因。

尽管米尔斯海默的主张若真被美国执行，对我们绝非好事，但现实证明，这种担忧完全多余。美国上下逻辑上都清楚中国强大已失控，行动上却像一具失去大脑的躯壳，仅靠脊椎反射行事。

冷战结束三十余年，美国始终依照冷战剧本运作，孜孜不倦地同时对抗中、俄、伊三国：一边与中国消耗对抗、得不偿失，一边耗费天量资源，死磕俄罗斯与伊朗。

苏联解体后，俄罗斯已极度衰弱，失去富庶核心区乃至乌克兰，地缘环境陷入三百年最差境地，百年内难以恢复。可美国仍推动北约持续东扩，用三十年时间，将原本亲美氛围浓厚的俄罗斯，彻底逼成反美共识，迫使俄罗斯在乌克兰与北约死扛——因为美国用行动证明：退让即是死路，绝不接受投降。

伊朗亦是如此。国力远弱于俄罗斯，国内亲美思潮更甚，美国却始终不愿接纳伊朗，反而赶尽杀绝。2024年美国大选期间，有媒体问及民主党候选人哈里斯：美国当前首要敌人是谁？她直言是伊朗，并宣称上台后要强行为伊朗输入西方民主。

此言一出，美国舆论哗然，被斥为幼稚无知。特朗普团队更是借机攻击其智商低下。可讽刺的是，特朗普前脚嘲笑哈里斯，上台后却直接对伊朗动武。

若只是单一政党、单一总统对伊强硬，尚可解释为个人利益驱动，但美国连续半个世纪坚定不移反伊、必欲除之而后快，早已不是个人问题，而是整个政界的深度路径依赖。即便当年胜选的是哈里斯，民主党政府同样会对伊朗强硬。系统性路径依赖一旦形成，即便所有人明知错误，也无力改变，哪怕是美国总统也无法挣脱。

美国当年由布热津斯基提出的“中、俄、伊大三角”，本意是证明美国必胜逻辑：三国绝不可能形成统一反美阵营，美国便可永久霸权。结果却沦为精准回旋镖：在美国持续逼迫下，三国反美共识真正形成，布热津斯基笔下对美国最不利的局面，被美国亲手实现。

问题在于：美国政界为何形成同时对抗中俄伊的共识？

在这种舆论裹挟下，无人敢主张“集中国力对付单一对手”，只能强行一挑全球、处处轻松取胜，即便所有人都知道这绝无可能。

战争必须打、代价必须付、资源必须耗，直至四面楚歌、精疲力竭，否则就是“不够赢”。美国无人承担“不够赢”的政治骂名，只能集体假装中国不存在，因为正视中国，便会崩塌整个“赢学宇宙”，而无人敢打破这套自我麻醉体系。

美国霸权，正是在这套虚妄的赢学逻辑中，冲向悬崖、走向自我毁灭。