虞书欣父亲败诉！向未成年人索赔17万被法院驳回：属监督公众事件

虞书欣一家卷入财产来源不明的风波，父亲一怒之下起诉网友损害名誉权。如今判决出炉了，虞书欣父亲败诉了！被起诉的网友晒出了法院判决书，虞父控诉的名誉侵权及索赔17万等全部被法院驳回，且还要承担400元案件代理费，引发热议。

被告人称相关案件从取证到起诉阶段均上了热搜，部分粉丝群体及营销号歪曲解读文书煽动网暴，对她这个未成年人进行了长达一年的恶意攻击，严重影响了她高三生的备考。而为了澄清事实，她公开了判决书，还针对部分造谣她失联跑路的谣言进行了说明。

被告人表示大量虞书欣粉丝参与且传播“失联跑路且赔偿17万”的谣言，目前她已经委托律师取证，针对造谣严重者提起诉讼。

在判决书中，可以看到法院判词相当犀利。法院指出虞书欣父亲因家族财富、高利贷等争议被网络大量议论，已经形成公众事件，若社会评价发生变化那是因为公众事件本身，而非参与讨论的个体，与被告人无法形成因果联系。

对于虞父控诉自己及女儿遭受到的大面积网暴控诉，法院也表示是公众事件本身讨论所致。而像“麻辣剁椒鱼头”等名称属于传统美食名称，不存在任何贬损和侮辱含义，不符合法律规定的侮辱诽谤要求。

对于网友参与讨论发布“15亿”、“国有资产”等话题，法院认为言论出发点是表达对涉及公共利益事项的关注和监督意愿，并非出于捏造事实歪曲真相诋毁名誉的故意，所以从行为目的和方式来看并非是对虞书欣父亲的侮辱和诽谤，只是对公共事件的舆论监督。

而且，法院在分析被告人行为时，也多次强调未成年人不存在主观恶意诋毁行为，虽然部分表达粗俗略有不妥，但粉丝量少影响较小，不构成主观恶意。并且，在讨论虞书欣父亲相关话题时，有加注“无论真假请彻查”的措辞，说明她持有开放的讨论态度。

针对虞书欣父亲要求未成年人实名道歉，法院也表示如果要求未成年人实名道歉可能引发新一轮网络暴力，违背了未成年人保护法，这足以说明法院认可被告人已经遭遇了一轮网络暴力。而看虞书欣父亲的道歉要求也的确过分，登报、微博置顶，还不能关评，处处都让被告人处于舆论风险高地。

不少网友看到虞书欣父亲败诉，纷纷斥责行为恶毒，专门欺负没有经济实力的未成年人，使用巨额罚款等手段恐吓劝退，不然为何不敢起诉财经大V。在整个扒皮过程中，他们的资料搜集能力碾压未成年素人，造成的影响比未成年人素人高很多。如今虞书欣父亲败诉，还有不少粉丝祸水东引，试图用赵露思粉丝的名义歪曲成粉圈恩怨，吃瓜网友都不傻，并没有被转移焦点。

在整场风波当中，当虞书欣一家把矛头指向未成年就已经输了，如今败诉连名誉权都没有赢，也说明虞书欣一家的状况并不好。而且明星及其家属滥用名誉权，用名誉权捂嘴大众的行为，也只会增添影响恶劣。希望贵圈艺人别再闹笑话了，面对争议真诚回应比什么都强！

本文未经授权严禁转载违者必究！