以色列温和派正失去美国民主党支持：立场崩塌边缘，自由派犹太人何去何从？

--- 哈桑·皮克为哈马斯辩护，其激进反犹太复国主义立场代表民主党内部路线之争。

--- 美国对以色列好感度四年内从55%骤降至37%，年轻选民负面情绪尤为突出。

--- 民主党若继续每年向以色列提供数十亿美元援助，其传统政治姿态将难以为继。

--- 反犹太复国主义左翼要求对以色列实施武器禁运和文化经济全面抵制。

--- 温和派民主党人需切断支持以色列的政治包袱，否则将失去党内主流地位。

哈桑·皮克在多个社交媒体平台上吸引了数百万粉丝，这使他成为最受欢迎的左翼主播之一。

多家杂志曾对他进行过充满溢美之词的专题报道，这些文章往往对他的英俊外貌和健美体型津津乐道。

一些进步派人士认为，他是他们寻觅已久的切入点，能够借此进入另类媒体领域，从而触及以年轻男性为主的受众群体。

然而，皮克最重要的身份是一个标志性人物，代表着民主党内部的一场路线之争：该党究竟是应该对激进的反犹太复国主义敞开大门，还是干脆由其主导。

在2023年10月7日之后，他虽然承认“巴勒斯坦的抵抗运动并不完美”，但他依然为哈马斯辩护。

关于美国对以色列政策的辩论，很可能会在下一个总统初选周期使民主党陷入分裂。分析人士指出，这种分裂程度甚至会超过2020年全民医疗保险政策所引发的内部分歧，尽管许多选民对这场辩论根本不感兴趣。

民主党建制派反对恐怖主义并支持“两国方案”。而皮克及其盟友则试图将这一立场定性为对现状的实质性支持，即支持一个由以色列完全控制的单一国家。

如果建制派还希望保住对民主党的控制权，而不是将其拱手让给皮克所在的派系，他们就需要认清客观现实已经发生改变，从而反驳上述定性。

目前的政治道德和公众舆论正在向同一个方向发展：结束美国对以色列的财政支持。

几十年来，民主党在以色列问题上的共识融合了外交、军事和经济层面的支持，其中包括每年数十亿美元的援助，以及对“两国方案”的友好推动。

从理论上讲，民主党人既支持以色列和巴勒斯坦双方的民族愿景，又为自己留出了余地，以便在谴责巴勒斯坦恐怖主义的同时，也能批评以色列的过度占领和约旦河西岸的定居点项目。

“两国方案”的理论基础依然无懈可击。然而问题在于，巴勒斯坦方面拒绝了多位民主党总统为促成巴勒斯坦建国而做出的反复尝试。

与此同时，以色列任职时间最长的总理本雅明·内塔尼亚胡及其右翼联盟，也在竭尽全力破坏这一方案。在某种程度上，“两国方案”的支持者必须接受这个行不通的现实。

美国实际上正在支持一种“一国方案”，其整体战略建立在用武力回应恐怖主义的无休止循环之上（以色列将这种周期性的打击过程称为“割草”），从而取代了任何外交途径。

内塔尼亚胡代表了统治该国长达二十年的议会多数派。他曾多次破坏外交努力，其众多举措包括：游说反对奥巴马政府与伊朗达成的核协议；在10月7日之前扶持加沙地带的哈马斯（以确保巴勒斯坦人没有能够与他进行谈判的领导人）；以及提议特朗普政府对伊朗开战。

与此同时，以色列在美国公众心中的地位已经大幅暴跌。皮尤研究中心的一项调查显示，在四年时间里，以色列的好感度从55%骤降至37%。

这一趋势在其他民意调查中也得到了印证，并且呈现出明显的年龄差异。如今，美国两党的年轻人都对以色列抱有压倒性的负面情绪。

民主党内部的情绪比普通公众要严苛得多。拉姆·伊曼纽尔现在公开表示，以色列可以购买美国武器，但不应再免费获得这些武器。无论外界对伊曼纽尔有何评价，他显然非常懂得如何解读民意调查。

如果温和派民主党人继续支持向日益不受欢迎的以色列提供同样广受反对的军事援助，他们注定会被时代淘汰。

一些社交媒体账号（如“美国以色列公共事务委员会追踪者”）已经获得了广泛的传播。该账号将美国以色列公共事务委员会的范围扩大，甚至把“J街”这样的自由派组织也囊括其中，尽管后者目前支持停止对以色列的援助，并对美国以色列公共事务委员会持强烈反对态度。

密歇根州参议员埃莉萨·斯洛特金并未获得美国以色列公共事务委员会的支持，但她最近在一次公开活动中，仍被一名学生指责接受了“亲以色列游说团体”的赞助。

越来越多的亲巴勒斯坦活动人士认为，以任何形式接受以色列的存在都等同于支持种族灭绝。

对于自由派犹太复国主义者而言，最核心的任务是将他们的政治抱负与以色列政府顽固的现实区分开来。

自由派犹太复国主义者可以声称他们反对现状并支持建立两个独立的国家。然而，随着以色列“以土地换和平”的意愿逐渐沦为历史记忆，这些呼吁听起来已经严重脱离现实。

只要民主党继续支持每年向以色列输送数十亿美元，其传统的政治姿态就将变得彻底无法维持。

到2028年，连续两届美国政府很可能已经为了利用美以同盟关系而耗尽了政治资本。

如果一位民主党总统想要接替唐纳德·特朗普，他不仅需要在一个极度怀疑以色列的初选选民群体中脱颖而出，还必须在11月的大选中赢得那些对任何形式的对外援助都持高度怀疑态度的选民的支持。

面对毫不妥协的巴勒斯坦民族主义，能够取胜的替代方案绝不是恢复美国与内塔尼亚胡或其潜在继任者的伙伴关系（其中最有可能的继任者纳夫塔利·贝内特反对建立任何巴勒斯坦国）。

真正的出路在于美国从中东抽身，让以色列人和巴勒斯坦人自己去解决问题。

反犹太复国主义左翼的激进化与渗透

放弃对以色列的无条件援助，似乎是对民主党内皮克派系的全面投降。但事实上，即使没有美国的援助，以色列依然能够生存。

就连内塔尼亚胡也曾提议，要在十年左右的时间里让他的国家摆脱对美国援助的依赖。更重要的是，将撤销美国补贴等同于左翼立场，完全误解了后者目前已经变得多么激进。像皮克这样的反以色列活动人士所呼吁的，远不止是停止对以色列的援助。

他们要求实施武器禁运，这将阻止以色列从美国购买哪怕是防御性的武器。此外，他们还要求对以色列进行文化和经济抵制。

反犹太复国主义左翼不仅将以色列视为一个顽固且过度具有侵略性的政权，更认为它是一个根本不具合法性的国家，是世界上一种独特邪恶的根源。

皮克将以色列称为“实行定居者殖民主义的种族隔离国家”，这反映了一种当下流行的意识形态。该意识形态将以色列想象成一个外来的西方势力，必须将其彻底清除，以便将土地交还给其自然居民。

这种意识形态正在驱动那些推动民主党向左转的激进组织。外界注意到，每一个主要的亲巴勒斯坦激进组织都拒绝批评哈马斯，并且要么支持10月7日的袭击，要么为其寻找正当理由。

组织校园抗议活动的联盟组织“巴勒斯坦正义学生会”将10月7日的袭击称为“巴勒斯坦抵抗运动的历史性胜利”，打破了“坚不可摧的定居者殖民地假象”。

“巴勒斯坦青年运动”声称：“我们有权在自己的土地上进行抵抗。”“有生之年”组织则表示：“我们捍卫巴勒斯坦人作为被殖民者，采取一切必要手段抵抗犹太复国主义占领的权利。”

在2024年芝加哥民主党全国代表大会的抗议领袖中，包括了美国巴勒斯坦社区网络全国主席哈特姆·阿布达耶。

2023年10月7日，阿布达耶代表该组织写道：“巴勒斯坦人拥有国际公认的抵抗非法军事占领的权利。今天来自巴勒斯坦抵抗运动的袭击，应该被理解为对以色列极端右翼、种族主义、白人至上主义、犹太复国主义政府及定居者运动无休止暴力的合法回应。”

值得深思的是，这场运动的焦点完全集中在加沙地带，以至于“加沙”经常被用作其政治目标的代名词。尽管加沙经历了最惨烈的杀戮，但它同样也是针对平民发动骇人听闻的大规模袭击的集结地。

以色列定居者在约旦河西岸的迫害行为没有任何防御性的理由，然而这些事件受到的关注却远不及加沙。

对于这种选择性关注，最令人信服的解释是：加沙是由哈马斯控制的，而约旦河西岸不是；美国国内的亲巴勒斯坦激进网络实际上是在与哈马斯并肩站在一起。

民主党温和派的政治困境与出路

反犹太复国主义左翼正在推行激进分子所谓的“打入内部”战略。在这种战略下，一个派系的成员试图渗透进一个现有的政党，并将其转化为符合自身意识形态的组织。目前，这种做法已经取得了一些成效。

本月早些时候，密歇根州参议院初选的民主党候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德邀请皮克在一次集会上发表演讲。埃尔-赛义德的两名民主党竞争对手批评他与皮克共同竞选，但萨默·李和拉希达·特莱布等民主党同僚却参加了这场活动。

曾为亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯提供外交政策建议的马特·杜斯立刻站出来为皮克辩护。《新共和》杂志的亚伦·雷贡伯格以及《国家》杂志总裁巴斯卡尔·桑卡拉等进步派人士也纷纷发声支持。

在埃尔-赛义德的集会上，皮克甚至还不是最激进的反犹太复国主义者。站在皮克旁边的是阿米尔·马克莱德，他是一名曾代表密歇根州学生抗议者的律师，目前正在竞选该州的大学董事。

马克莱德曾撰写并分享了大量赞美真主党和伊朗领导层的帖子，甚至将“犹太人”一词作为侮辱性称呼。

埃尔-赛义德及其盟友为这场与皮克同台的集会进行了辩护。他们声称，这就等同于参加乔·罗根等备受争议的脱口秀节目。

这种逻辑得到了埃兹拉·克莱因等评论员的认可——仿佛接受播客主播的采访，与在竞选集会上接受他们的背书是同一回事。

因此，对于皮克出现在埃尔-赛义德集会上，他们主要的辩护理由是：皮克是个无足轻重的人物。桑卡拉在《卫报》上列举了一系列世界危机后，语带讥讽地评论道：“所以很自然地，民主党找到了一个真正紧迫的焦点：一个主播。”

埃尔-赛义德本人也提出了同样的论调。他在集会上声称：“我们的总统正在与伊朗进行一场种族灭绝的、非法的、毫无道理的战争，每天烧掉我们15亿美元的税款。”然而，“推特上最重要的事情，显然是我们是否要和哈桑一起竞选。”

如果埃尔-赛义德认为人们不应该讨论他与皮克的集会，那他当初为什么要和皮克一起举行集会呢？

答案显而易见：他认为民主党人应该讨论皮克，但前提是必须赞同皮克的观点。

当政治盟友做了一些让他们觉得过于尴尬而无法公开辩护、但他们又不愿意谴责的事情时，这种转移视线的做法是政治活动人士的惯用伎俩。这表明，他们其实已经认识到自己试图推向主流的观点是多么不得人心。

然而，只有当替代方案同样不受欢迎时，这些激进观点才有可能在党内占据上风。就目前而言，情况确实如此。

以色列已经失去了公众舆论的支持，这种转变甚至在以色列鼓励并卷入一场可能带来灾难性后果的伊朗冲突之前就已经开始了。

对于温和派民主党人来说，与其对亲巴勒斯坦的激进运动采取对抗态度，更明智的战略应该是切断自身的政治包袱，向公众舆论妥协。

自由派犹太复国主义者能够在民主党内部的辩论中战胜反犹太复国主义激进分子。但是，如果他们背负着支持补贴定居点和无休止冲突战略的包袱，就绝不可能赢得这场胜利。

最极端的反犹太复国主义活动人士不会满足于任何妥协，除非民主党致力于推动以色列的覆灭。

不过，回顾近期民主党初选的历史，无论是2004年关于伊拉克战争的辩论，还是2016年关于医疗保健的争议，最左翼的立场很少被最终成为该党总统提名人的候选人所采纳。

民主党内具有决定性力量的阵营，包括那些对以色列政策感到厌恶、准备彻底放弃美国对其极度扩张战略支持的人，但他们同时也对完全倒向皮克式的激进立场保持警惕。

主流民主党人要么放弃对当前以色列政府丑陋本质的任何幻想，要么就将彻底失去在党内的主流地位。

作者：乔纳森·柴特

来源：Israel Moderates Are Losing the Democratic Party

文章仅供交流学习，不代表本号观点