俄外长承诺填补中国能源缺口！对冲霍尔木兹海峡断供风险

全球面临能源危机之际，俄外长向中方许下承诺：希望帮助解决中国的能源缺口。

据俄媒报道，俄外长拉夫罗夫在记者会上表示，面对当前能源危机，俄罗斯当然可以弥补中国和其他相关国家的能源缺口，给中方服下了“定心丸”。在霍尔木兹海峡通行受阻、全球油价剧烈波动的现在，俄罗斯作为全球主要能源输出国的这份承诺，显然是分量十足的，同时也充分证明了中俄能源合作框架经得起考验。

俄方的承诺，分量十足

之所以说俄方的承诺“分量十足”，是因为中俄两国之间的原油和天然气管道已经运行多年，东线天然气管道和原油管道，将俄罗斯远东和中西伯利亚的油气资源直接输往中国东北和华北，在能源布局中有着“定海神针”的作用。

特别是在当下海上航道的风险高涨，霍尔木兹海峡再次被封锁的情况下，陆路管道的可靠性就显得格外重要。

此外，俄罗斯承诺的另一个关键，在于结算机制的安排，霍尔木兹海峡的危机不仅是物理通道的危机，也是以美元计价的全球能源贸易体系的震荡。

而中俄之间已经建立了本币结算的能源贸易机制，这意味着两国的能源交易可以在一定程度上规避美元体系波动带来的汇率风险和结算障碍。

在全球能源市场因战争预期而剧烈波动、美元流动性受到冲击时，一套独立于美元体系的能源结算通道本身就是稳定预期的来源。

当然，这颗“定心丸”不是无条件的，拉夫罗夫的表态中“平等互利合作”的前提，点明了合作本身的商业性质，俄罗斯的能源出口，同样需要稳定的市场和可预期的价格。

中国市场的庞大需求，恰好提供了这种稳定性，当中俄双方都面临来自外部的压力时，能源合作就从“锦上添花”变成了“相互兜底”，俄罗斯需要中国市场来消化因欧洲方向受阻而剩余的油气产能，中国需要俄罗斯的陆路供应来对冲海上通道的风险。

这种双向需求的耦合，使得俄罗斯的承诺具有了超越口头表态的可信度，是两个大国在各自战略压力下的理性选择。

全球产业，正经历一场危机

只不过，中俄带来的确定性也面临着挑战，霍尔木兹海峡的通行受阻，正在将全球能源产业从“价格波动”推向“物理断供”的临界状态。

这还不算完，除了全球日产量的五分之一的石油外，全球约五分之一的液化天然气、大量化肥也经此航道运输，因此这场危机不是某一个国家或某一类商品的供应紧张，而是全球能源和粮食两条生命线同时被勒紧。

如此一来，油价的波动会关联运输成本，而运输成本推高一切商品的价格，从工业原料到生活消费品无一幸免。

液化天然气供应受阻将直接冲击那些依赖天然气发电和取暖的经济体，欧洲首当其冲。

化肥运输受阻则威胁着从北非到南亚的粮食产区，将能源危机转化为粮食安全危机，这种跨领域、跨地域的连锁反应，使这场危机的波及面远超石油进口国的范畴。

国际能源署将其定性为“有史以来最严重的全球能源供应中断”，但冲突本身又看不到明显的走向，军事对峙与外交接触同步进行，局势在“战争升级”和“停火有望”之间剧烈摇摆。

这种不确定性本身就是市场最恐惧的东西，油轮保险公司在风险无法评估时会拒绝承保，船东在保费超过运费时会选择观望，市场的自发冻结会制造出比军事封锁本身更持久的通行停滞。

即便美伊在某个时间点达成停火，海峡通行秩序的恢复也需要经历一个风险溢价逐步消退的漫长过程。

可以预见，这场危机对全球能源产业的重塑，不会因为一纸停火协议就画上句号。

中国提前布局，从容应对风险

正因如此，中国在此次全球能源冲击中受到的震荡明显小于多数主要经济体，才更显珍贵，这一结果不是“运气使然”，而是过去二十年能源战略持续投入的必然回报。

当日本、韩国等高度依赖中东石油的经济体在海峡受阻中承受严重冲击时，中国的从容揭示了能源布局中那些需要时间才能兑现的战略选择。

第一重布局是能源消费结构的战略性转型，石油在中国一次能源消费中仅占约18%，电力系统主要依靠煤炭、水电、太阳能、风能和核能，一个电力主导的能源消费结构天然具有更强的抗冲击能力。

第二重布局是进口来源的多元化与战略储备的规模化，中国约30%的原油进口与霍尔木兹海峡相关，这意味着即便海峡完全中断，仍有约七成的进口来源可以通过其他航线和陆路管道维持。

第三重布局是技术替代能力的长期积累，电动车的普及降低了交通领域对成品油的刚性需求，缓冲油价冲击向实体经济的传导。

可以说，霍尔木兹海峡的危机，正在对全球进行着极限压力测试，在此过程中，中国长期的投入正在产生其应有的回报，真正的考验或许还在后面，但中国在此次危机中展现的韧性，已经得到了充分验证，也让我们有了更充分的信心。