仅1票之差，限制特朗普开战权决议案众议院落败，两党分歧仍尖锐

美国国会众议院最新一项旨在限制总统特朗普对伊朗发动战争权力的《战争权力决议案》，以极其微弱的差距宣告表决失败。

当地时间周四的众议院投票中，赞成与反对仅一票之差，最终以213票赞成、214票反对的结果，这份最新的《战争权力决议案》未能获得通过。

此次众议院投票结果，也凸显出民主党阵营的立场进一步凝聚，越来越多民主党议员认定，总统的相关行动已经逾越了宪法赋予的权限。3名在今年3月类似决议案中投下反对票的民主党议员——胡安·巴尔加斯、格雷格·兰兹曼与亨利·奎利亚尔，此次均选择支持该法案。

两党投票阵营分化极为明显：共和党方面，仅有决议案的联合发起人托马斯·马西一人投票支持法案通过；民主党阵营中，仅有贾里德·戈尔登一人投下反对票。另一名共和党议员沃伦·戴维森，在上个月的投票中曾支持约束特朗普的战争权力，此次则选择投下“出席票”，以此回避明确表态。近期频频对这场战争及其高昂成本提出质疑的共和党议员南希·梅斯，也未在周四的投票中参与表决。

就在众议院表决的前一天，内容相近的决议案已在美国参议院宣告落败，表决结果为52票反对、47票赞成，投票基本按照党派立场划线。参众两院的接连否决，凸显出共和党人始终不愿约束特朗普对伊朗的战争行动，以及其在海外的整体军事部署。

周四表决失败后，民主党人公开指责共和党人向特朗普让渡了不受约束的权力。今年2月28日，特朗普联合以色列对伊朗发动了空袭，这场战争至今已持续六周，目前双方正就停火展开谈判。

民主党众议员比尔·福斯特在社交平台X上发文表示： “已有美军士兵在这场战争中丧生，国内油价一路飙升，美国的处境比战前更加糟糕。作为与行政部门平级的政府分支，国会绝不能放弃自身的法定权力，放任这位我行我素的总统继续单方面发动战争。”

根据美国宪法明确规定，只有国会拥有正式宣战权，总统仅能在面临即时自卫的情形下，采取有限的军事行动。特朗普政府始终主张，伊朗自1979年伊斯兰革命以来的一系列行动，已对美国构成了此类威胁；但批评者直言，美国与以色列对伊朗发动的袭击毫无正当挑衅理由，已然违反了国际法。

投票前，共和党议员布莱恩·马斯特公开痛批这份最新决议案“荒唐至极”，他特别提及上周美伊双方达成的为期两周的停火协议，该协议目前已延期至4月22日。马斯特同时指责民主党人在对伊战争问题上搞“双重标准”，称民主党籍总统执政期间，也曾在也门等国发动过海外空袭。他表示：“乔·拜登针对遇袭的商船采取反击行动时，所有人都觉得理所当然，根本没人提什么战争权力授权。”

目前，美伊双方关于结束对伊战争的停火谈判仍在持续推进。上周末的首轮谈判未能取得突破性进展后，美伊两国均已释放信号，愿意在巴基斯坦开启新一轮谈判。

至少在一个核心障碍上，双方已出现松动迹象：伊朗此前坚持，当前的停火协议必须同时适用于以色列对黎巴嫩的持续军事行动。周四，特朗普宣布黎巴嫩战事将暂停10天，这份停火协议由黎巴嫩与以色列两国政府达成，但目前尚不清楚伊朗支持的黎巴嫩真主党是否已同意该方案。

而霍尔木兹海峡控制权、伊朗核计划的未来走向等其他核心议题，目前仍未得到解决。

另有迹象显示，若与伊朗的停火协议未能延续，美国正准备重启军事行动。美国国防部长赫格塞斯周四表示，美军已做好重启对伊朗能源设施打击的准备，但特朗普政府仍优先选择通过外交途径解决问题。

他对记者明确表态： “如果伊朗新政权做出错误选择、拒绝达成协议，我们的部队已处于最高战备状态，随时可以重启作战行动。”

针对众议院的此次表决结果，美国反战组织“要求进步”发表声明，批评民主党与共和党两党均未能推动这份《战争权力决议案》通过。

该组织高级政策顾问卡万·哈拉齐安写道： “国会再次拒绝阻止这场未经授权、极度危险的战争，未能履行宪法赋予它的核心职责。”

该组织同时质疑，就在停火协议宣布前不久，特朗普还曾威胁要对伊朗实施大规模打击，当时国会为何没有就此举行投票。特朗普当时曾在社交媒体上发文称：“整个文明将在今夜消亡。”

哈拉齐安补充道：“我们敦促国会两党议员，支持通过持续的外交努力解决这场冲突。绝大多数美国民众都反对这场战争，希望通过外交途径结束冲突。”

本文出处：半岛电视台 US House votes down latest effort to curtail Trump’s power to wage Iran war