北京
你站在智元合作伙伴大会的展厅里，周围是刚发布的灵犀X2机器人。这时候，CTO彭志辉被记者团团围住——三个问题，三种态度，把国产人形机器人的竞争格局摊开了。
「宇树值得学习」：十年积累的本体优势
彭志辉对宇树的评价很直接：十年历史，本体做得非常好，产品规模和效率都很高。
他没回避差距。在硬件平台这个赛道上，宇树确实跑在前面。
但话锋一转，他抛出了智元的差异化定位——不是做硬件平台，而是把平台"用到市场里面去"。
「我们更全栈」：从运动控制到作业能力
智元的布局清单很长：运动控制、交互能力、作业能力。
彭志辉的原话是：「我们不是为了推出一个硬件平台，而是致力于给客户带来实际的生产力价值。」
这句话背后是个关键判断——人形机器人正在从"秀肌肉"阶段，转向"进工厂"阶段。谁能先拿下真实场景的生产力订单，谁就能在下一轮卡位。
「特斯拉没法评」：量产前的沉默
面对Optimus，彭志辉的态度谨慎得多。宣传视频效果确实好，但没有大规模量产，"目前不好做出评价"。
不过他也划了一条线：海外在源创新层面较有优势，国内在工程落地和商业化速度上可能更快。
这不是客气话。特斯拉的Optimus还在PPT和视频里，智元的机器人已经进了工厂产线。
蛋糕还没做大，竞争先分层次
彭志辉最后定了个调：现在的机器人行业不是存量市场，"大家在一起，都是为了推动行业的发展"。
但潜台词很清楚——分层已经开始。宇树守硬件，智元攻全栈+场景，特斯拉还在量产前夜。三条路线，三种赌法。
2024年国内人形机器人融资超80亿元，但量产落地的屈指可数。彭志辉的表态说明一件事：行业正在从"造出来"转向"用起来"，全栈能力和场景闭环，可能是下一阶段的分水岭。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
