刚火就翻车，Hermes Agent被质疑抄袭中国团队

来源：市场资讯

（来源：AGI接口）

出品｜虎嗅科技组

作者｜赵致格

编辑｜苗正卿

头图｜视觉中国

当人们聊起Agent时，如果你还只知道龙虾（OpenClaw）就已经落伍了。现在热度最高的Agent是一款由Nous Research开发，和爱马仕同名的智能体Hermes Agent。

虽然仅仅上线不到两个月，Hermes Agent在GitHub已经收获了8.8万颗星，人们普遍认为它是龙虾上线以来第一个真正的竞争对手。相较于龙虾，Hermes Agent的自我进化、持久记忆等能力较为有优势，备受业内好评。

不过Hermes Agent还没火上太久，就爆出了抄袭的丑闻。4月15日，中国AI团队EvoMap在X上发表长文，指控Hermes Agent抄袭了该团队开源的智能体自进化引擎Evolver，并在结尾给出了一份技术对比报告的链接。

这篇文章首先对比了一番两者的资源：“我们EvoMapAI 花了数月时间、熬过无数个通宵，才打造出 Evolver。而背靠雄厚资源的Hermes Agent团队，仅用30天就 ‘重新发明’了它。”

随后EvoMap开始梳理时间线，称其团队在26年2月1日开源了自进化智能体引擎Evolver，收获 1800+ Star。而在一个多月后的3月9日，Hermes Agent忽然创建代码库并正式发布。在后续发布的更完整时间轴中，EvoMap更是指出Hermes Agent在2025年7月22日就已立项，但之后半年立没有任何发布，直到Evolver开源。

EvoMap曾一度认为两者的相似是“英雄所见略同”，但在拆解了Hermes Agent的代码库后才发现这是“令人震惊的结构性抄袭”。

分析过后，EvoMap发现Hermes Agent在三个层面对Evolver进行了1比1照搬：任务循环与资产提取范式、三层记忆系统（事实记忆+过程记忆+搜索记忆）、周期反思与动态技能加载机制。

“他们不只是窃取了我们的开源逻辑，还把我们最引以为傲的概念 “自进化”包装成了自己的核心卖点。他们拿走了一切，却没有任何署名致谢”，EvoMap这样总结道。

这篇长文发出后迅速在程序员圈和开源社区引发热议。而Hermes Agent的开发团队，硅谷知名AI实验室Nous Research的官方账号也很快做出了相当强势的回应，称“我们的仓库2025年7月就有了。我们是‘先驱’。删除你们的账号。” 不过不久之后，这条回应又被删除了。

从客观的角度看Nous Research的这次反驳并不是很有力度。虽然如官方账号所言，Hermes Agent的仓库确实是在2025年7月22日创建，但这个仓库在2026年2月25日之前一直是私有项目，没有任何证据显示Hermes Agent在这一时期就拥有了自进化能力。

Nous Research的联合创始人Teknium后续则回复称，“我从来没有听说过这个人、他的项目，或者他正在做的任何事情。今天是我第一次听说或看到这个项目。毫无证据地声称我剽窃了他们的作品，这是谎言。”不过，这条回应同样已经被删除。

无论是Nous Research的官号还是Teknium的账号，在删除了对抄袭事件的回应后都开始继续发布和转发Hermes Agent的动态，看上去已经下定决心不再进行更多回应。

而此前EvoMap团队已经在声明中给出了颇为无奈的“解决方案”，称“和开放是我们能做出的最酷的姿态”，但“被现实上了一课”后，决定将Evolver的核心模块改为混淆发布，并将协议从MIT变更为GPL-3.0。

目前，不同圈层对这次抄袭争议的看法不大相同。或许是EvoMap 的名气太小，或者是这个时代的开源项目被抄袭的争议事件过多，在EvoMap为自己发声的推文评论区，网友并没有表达一边倒的支持。很多人觉得看懂技术细节太麻烦，直接选择@grok帮忙判断，也有人质疑EvoMap是不是在碰瓷。

而愿意认真阅读《Hermes 智能体自进化系统：与 Evolver 的详细相似度分析》的业内人士，则普遍认为这确实架构级的代码洗稿：虽然没有一行代码是复制的，但两者的核心架构的同构度几乎是100%的相同。

正如EvoMap所说，“从国内大厂到海外巨头，开源代码不被尊重正在成为常态”，而AI时代日益频繁的“洗代码”事件也给开发者们提出了新的挑战。