“帮信”还是诈骗？一个双肩包撕开串供谎言，3人获刑

极目新闻通讯员 柳晴雯 马韵馨

“帮信”还是诈骗？一个黑色双肩包，撕开串供谎言，揭开案件背后的真相。

近日，由湖北省钟祥市检察院提起公诉的周某某、邓某某诈骗案宣判，周某某、邓某某因犯诈骗罪，被依法判处有期徒刑一年十个月，并处相应罚金。

卖卡收卡牟利被抓获

2023年3月，在广州务工的周某某，从网友阿龙处得知，出售本人实名电话卡可轻松获利。利欲熏心的周某某遂使用本人身份信息，在运营商批量办理电话卡，悉数出售给阿龙。

随着合作深入，阿龙进一步邀约周某某合伙收购电话卡转卖牟利，约定每张卡加价100元至200元回收。周某某随即邀约邓某某入伙，三人明确分工：邓某某负责收购电话卡，周某某负责验卡，上线阿龙统一接收。

此后，周某某与邓某某流窜至荆门城区、钟祥城区及周边乡镇，大肆收购他人实名电话卡，通过加密软件联系阿龙完成交割。2023年4月，进一步扩大收卡范围，二人拉拢钟祥本地人员杜某某（另案处理）入伙，犯罪行为持续升级。

2023年4月23日晚，公安机关在荆门市某酒店将周某某、邓某某抓获，现场查获手机、数据线、大量涉案电话卡，以及一个装有电话卡的黑色双肩包。

经查，截至案发，二人收购他人电话卡60余张，其中6张电话卡关联6起电信诈骗案件，涉案资金17万余元。2025年7月7日，公安机关以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，将周某某、邓某某移送钟祥市检察院审查起诉。

识破串供谎言追诉漏犯

然而，承办检察官在查阅卷宗时却发现一个不合常理的疑点：到案后，周某某和邓某某均辩称对黑色双肩包内所装物品是什么概不知情，黑色双肩包是两人被抓前一天，上线阿龙委托保管的。

根据卷宗显示，黑色双肩包内，有一张电话卡关联一起电信诈骗案，而这起诈骗电话发生的时间，正是两人被抓当日的上午。若背包确实是被抓前一日委托保管，那么这通诈骗电话又是谁打的？

更值得注意的是，周某某、邓某某到案当日的首次讯问笔录，供述内容极为简略，而被取保候审后的多份笔录，不仅细节详尽，且多处关键内容与首次供述不一致，二人有串供的嫌疑。

另外，同为参与收购电话卡的杜某某，明确属于同案犯，为何未被一并移送审查起诉？

“这不是简单的帮助信息网络犯罪活动。”承办检察官当即判断，案件主要事实尚未查清，被告人拒不认罪、串供狡辩，企图掩盖事实，同案犯未到案，现有证据远不足以还原案件全貌。

2025年8月19日，钟祥市检察院依法对周某某、邓某某作出逮捕决定。同时，向公安机关制发补充移送起诉通知书，明确追诉漏犯杜某某，并制定详细补充侦查提纲，将案件退回公安机关补充侦查，全力攻坚案件事实真相。

从“帮信”到“诈骗”

2025年8月21日，杜某某到案，如实供述了自己协助周某某、邓某某在钟祥地区收购电话卡的全部事实，并供述公安机关查获的黑色双肩包，是周某某所有，且自己目睹周某某在酒店房间内架设“手机口”，为境外诈骗分子提供话务转接帮助。

所谓“手机口”诈骗，是一种新型电信诈骗手段，用数据线将AB两部手机连通，A手机下载特定通讯软件连接境外诈骗人员，B手机插入收购的国内实名电话卡，境外诈骗分子通过软件远程操作B手机拨打受害人电话，以此把境外诈骗电话伪装成国内号码，降低被害人防范心理，进而实施诈骗。

面对铁证，周、邓二人如实交代全部犯罪事实：原来早在2023年4月初，周某某就已经在上线阿龙的安排下，为“手机口”诈骗提供话务转接帮助，邓某某收购的电话卡也不再转卖，而是直接交由周某某用于操作“手机口”诈骗。二人的获利，也从单纯的“卖卡钱”，变成了按收购电话卡数量和“手机口”操作时长结算。黑色双肩包里涉案电话卡所关联的诈骗电话，正是境外诈骗分子通过周某某架设的“手机口”拨通的。

承办检察官全面梳理案件事实，依法认定二人为诈骗罪的共同犯罪，而非单纯的帮助信息网络犯罪活动罪。

2025年11月19日，钟祥市检察院依法变更罪名，以诈骗罪对周某某、邓某某提起公诉。今年3月13日，法院经审理，采纳了检察机关指控的犯罪事实和量刑建议，对杜某某判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处相应罚金，对周某某、邓某某判处有期徒刑一年十个月，并处相应罚金。

（来源：极目新闻）