【警惕】网点老板刷单赚返利125万，后来怎么判的？

在快递行业特许经营模式快速发展的背景下，部分网点加盟商利用系统漏洞和管理缺陷，通过虚构快递交易记录等方式骗取总公司返利和派费，已成为危害行业健康发展的新型犯罪形态。

此类行为不仅直接侵害快递企业的财产权益，更破坏了特许经营体系的信用基础，扰乱了正常的市场竞争秩序。本案通过准确认定合同诈骗罪的构成要件，在依法惩治犯罪的同时，为快递企业完善加盟商管理、防范经营风险提供了重要参考。

以案释法

钟某以其公司名义与A快递公司订立特许经营合同成为网点加盟商，后钟某利用从他人处购买的A公司的虚假快递单号，获取的转运中心账号，以及用于扫描单号及条形码转换的软件，伙同多个网点加盟商，通过将单号扫码录入A公司系统虚构快递交易记录的方式，在各涉案网点与A公司订立的特许经营合同履行过程中，共同骗取A公司对网点的返利和派费共计125万余元。

此外，钟某将上述虚假快递单号加价出售，并以上述相同虚构快递记录的方式伙同其他网点负责人邓某共同骗取A公司对该网点的返利和派费共计24万余元。法院另查明，钟某已主动赔偿A公司经济损失2万元。

法院经审理认为，钟某以非法占有为目的，伙同他人在履行合同的过程中，以其他方法骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。

本案的争议焦点在于金额认定的问题，钟某提出涉案网点其他人员刷单的犯罪金额不应由其负责，不应计算该部分犯罪金额。经查，钟某作为该网点负责人，在明知刷单系为骗取返利和派费的情况下，仍主动策划、明确要求并指使涉案网点工作人员刷单。

因此，无论是钟某本人的刷单行为还是在其指使、授意下由网点其他工作人员完成的刷单行为，对应的全部犯罪金额都应该计入其个人的犯罪总额，作为定罪量刑的重要依据。

另外，未达业务指标的罚款系A公司因网点未完成业务指标而收取的罚款，是双方合同约定的经营风险与考核机制下的正常商业安排，并非因钟某的诈骗行为造成的直接经济损失，因此该部分款项不应计入钟某的犯罪金额。综合钟某的犯罪情节、部分退赃，对其判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。

法治建议

本案是一起网点加盟商利用虚假快递单骗取总公司返利、派费的合同诈骗案，暴露出快递行业特许经营管理中存在的深层次问题。一方面，加盟商准入审核机制不够完善，对加盟商资质和诚信状况的审查存在疏漏；另一方面，业务系统安全防护能力不足，难以有效识别和防范虚假交易数据。更为重要的是，现有的风险预警机制相对滞后，难以及时发现和制止异常经营行为。对此，建议如下：

●加强业务系统安全管控与风险识别

快递企业应当建立健全业务系统安全防护机制，定期开展系统漏洞排查和修复工作。运用大数据分析技术，建立虚假单号识别模型，对异常单号进行实时监测和自动拦截。同时，完善系统权限管理制度，严格管控转运中心等核心系统账号的发放和使用，防止账号被盗用或滥用。

●完善加盟商准入审核与动态监管机制

建立严格的加盟商准入审核制度，对加盟商的资金实力、经营状况和诚信记录进行全面评估。实施加盟商分级分类管理，根据信用等级设定不同的监管强度。建立加盟商经营数据动态监测机制，对网点面单购买数量与返利派费数据进行实时比对分析，及时发现异常交易模式。

●强化行业诚信建设和法治教育

定期组织加盟商开展法治教育培训，通过典型案例解析、法律风险提示等方式，提升加盟商的守法经营意识。建立行业黑名单制度，对存在欺诈等严重失信行为的加盟商实施行业禁入。同时，完善内部举报奖励机制，鼓励员工和加盟商主动揭发违法违规行为，营造诚信经营的良好行业氛围。

相关法条

《中华人民共和国刑法》

第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

来源 | 上海二中法院 版式 | 麦兜