北京
来源：滚动播报
（来源：中工网）
北京市消费者协会、天津市消费者协会、河北省消费者权益保护委员会今天联合发布的智能门锁比较试验结果显示，当前智能门锁在基础可靠性、用户体验和行业宣传规范性上已取得显著进步。然而，在信息识别卡防复制、数据传输加密和人脸识别防伪三项核心安全技术上，不同品牌产品表现存在差异，消费者在选购时需重点关注。
据悉，京津冀消协组织近期对市面上常见的20个品牌30款智能门锁产品开展了比较试验。比较试验结果显示，在核心安全技术指标上，不同样品表现差异显著，部分样品暴露出的安全隐患值得消费者高度警惕。
IC卡可被轻易复制，物理密钥安全性堪忧。30款样品中，有19款出厂时带有IC卡，其中12款可被复制的IC卡成功解锁，安全隐患突出。涉及品牌包括乐橙、德力西、VOC、戴司、因硕、博克、亚太天能、阿尔法极光、幻侣等。这意味着一旦原卡丢失或被短暂接触，家庭门锁的“物理钥匙”就可能被不法分子轻易复制，存在复制后被开锁的安全隐患。
数据传输不加密，用户隐私与远程控制面临风险。在27款能够配网的样品中，“亚太天能A9pro/纳米枪灰”“阿尔法极光P14Ultra智享版”“幻侣T7对讲”3款产品在传输用户账号、密码及远程开锁指令等敏感数据时，采用了明文传输方式，未进行有效加密。此类漏洞使得用户的登录凭证和远程指令极易在网络中被截获，可能导致非法开锁或隐私泄露。
面部识别防伪能力不足，照片也能“以假乱真”。测试发现，在具备面部解锁功能的样品中，有3款产品可被红外相机拍摄的平面照片解锁。涉及品牌为青稞、博克、幻侣。这表明部分产品的人脸识别算法在活体检测和防伪能力上存在明显缺陷，无法有效抵御简单的伪造攻击。（工人日报客户端记者 杨召奎）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
