三份口供前后不一！菲律宾副总统前安保主管质疑弹劾案证人可信度

围绕菲律宾副总统莎拉的弹劾风波持续发酵，其所谓“资金中间人”马德里亚加的证词正遭到越来越多质疑。最新进展显示，副总统前安保主管公开指出，马德里亚加的说法存在“明显且严重的不一致”，令案件可信度再受冲击。

曾任副总统安全与保护组（VPSPG）负责人的Raymund Dante Lachica表示，马德里亚加在不同阶段提供的说法前后矛盾，包括最初的宣誓书、补充宣誓书以及在众议院司法委员会听证会上的现场证词，至少出现三种版本。

这一表态正值菲律宾众议院司法委员会审理针对莎拉·杜特尔特的弹劾案关键阶段。此前，马德里亚加以“前资金中间人”身份出面，指控副总统办公室涉及机密资金滥用、非法资金流动等问题，其证词也被纳入两项弹劾申诉的重要依据之一。

不过，随着更多细节曝光，争议逐渐集中在证人本身的可信度上。拉奇卡认为，证词出现多版本变化，反而提高了举证门槛，“最终决定真相的，不是重复多少次，而是证据、逻辑与一致性。”

针对相关质疑，马德里亚加方面迅速反击。其律师Raymond Palad公开呼吁拉奇卡亲自出席4月22日的下一场听证会，在国会宣誓作证，而非通过媒体发表声明。

帕拉德表示，拉奇卡有责任在听证会上说明所谓机密资金的具体分配与用途，并回应是否存在“虚构受款人”等问题。他甚至建议，拉奇卡可以当场反驳菲律宾审计署和菲律宾国家调查局的调查结果，以证明自身说法的可信度。

案件核心之一，是马德里亚加在宣誓书中提出的严重指控——包括他被指示运送多达数千万比索现金至不同对象，以及所谓灰色产业为政治活动提供资金等说法。这些内容若被证实，将对副总统构成重大法律风险。

不过，拉奇卡早前已全面否认相关指控，称其“毫无根据”。而莎拉·杜特尔特本人也多次强调，她与马德里亚加并无私人关系，并指对方可能出于“自身处境压力”而作出不实陈述。

随着弹劾程序推进，案件焦点正从“指控内容”转向“证据质量”。若关键证人无法提供稳定、一致且可验证的证词，将削弱整体指控的说服力。

接下来定于4月22日举行的听证会，被视为案件重要分水岭。届时，包括金融监管机构、税务部门及相关证人都可能出席作证，围绕资金流向、资产申报以及所谓“异常财富”等问题展开进一步调查。