卷入专利争议的思格刚上市：新能源产业该补上的，不只是增长速度

导读：产业竞争当然鼓励后来者，但前提必须是尊重规则、尊重创新、尊重知识产权。

思格新能源（股票简称：思格新能）已于2026年4月16日在香港交易所主板正式挂牌上市了。就在赴港上市的关键节点，思格新能源卷入了与华为数字能源之间的专利纠纷。

公开信息显示，2026年4月3日，华为向地方知识产权局提交专利侵权纠纷处理请求书，主张思格新能源及其关联公司涉嫌侵犯两项专利权，分别涉及“逆变器母线电压的调整方法及装置”和“全域最大输出功率确定方法与装置”。其中，后者曾获得2022年度深圳市科学技术奖专利奖。

另一边，成立于2022年的思格新能源，过去3年实现营收百倍增长，并在14个月内三次递交IPO申请。2026年4月8日，公司正式启动港股招股，并计划于4月16日在香港交易所挂牌。

从时间点看，这起争议发生在企业冲刺资本市场的敏感阶段，市场关注自然迅速升温。尤其是据媒体报道，思格新能源创始人许映童曾在华为任职近23年，担任过华为智能光伏业务总裁，公司多位核心高管也有华为背景，这使得这场专利纠纷在法律层面之外，进一步引发了外界对技术来源、创新边界以及行业竞争规则的讨论。

但如果只把这件事看作一次个案纠纷，显然低估了它的现实意义。更值得重视的是，这起事件折射出的，是新能源产业发展进入新阶段后的一个典型命题：当行业从规模扩张迈向高质量竞争，知识产权已不再是附属议题，而是企业经营能力、治理水平和可持续竞争力的重要组成部分。

新能源竞争正在切换轨道：从产能扩张转向技术壁垒

过去几年，中国新能源产业快速崛起，核心优势在于完整的产业链、强大的制造能力以及持续扩大的市场需求。无论是光伏、储能还是新能源汽车，行业都经历了一轮高速成长。

“十四五”时期，我国建成全球最大、发展最快的可再生能源体系，并形成全球最大、最完整的新能源产业链。根据《中国能源生态报告》，我国光伏、风电装机容量连续10年位居全球首位。与此同时，伴随产业规模扩张而来的，是技术创新能力和专利密度的显著提升。

数据显示，2024年，我国专利权人共获得绿色低碳发明专利授权5.3万件，为2020年的两倍，年均增长19.2%；其中，清洁能源、储能领域发明专利授权同比增速分别达到34.9%和32.8%。

这意味着，新能源行业的竞争逻辑正在发生根本性变化。过去那种主要依赖速度、产能和渠道扩张的粗放增长模式，正在让位于技术积累、专利和规则能力的综合较量。企业能否持续领先，越来越取决于是否拥有真正可验证、可保护、可转化的创新成果。

换句话说，新能源产业的“上半场”比的是谁扩张得更快，而“下半场”比的则是谁的技术更硬、体系更稳、边界更清晰。

对新能源企业而言，知识产权风险已是经营风险、资本风险和出海风险的叠加。

从企业经营角度看，知识产权从来都不只是法务问题，而是会直接传导到产品、客户、融资和估值的核心变量。尤其是对于正处于上市、融资、出海等关键阶段的新能源企业，知识产权的重要性只会更加凸显。

公开资料显示，2023年至2025年，思格新能源营收从5830.2万元增长至90.01亿元，增长势头迅猛。支撑其业绩快速扩张的核心产品，是SigenStor光储一体机。2023年至2025年，该产品收入占比分别达到96.4%、90.6%和92.9%，业务集中度较高。

这类高度依赖单一核心产品的增长结构，在市场上行周期中可以形成强烈的爆发力，但在出现知识产权争议时，也往往意味着更高的敏感度和更大的不确定性。一旦核心产品卷入专利风险，其影响就不只是局限于法律程序本身，还可能外溢至销售推进、客户决策、渠道合作、融资节奏乃至资本市场估值。

从这个意义上说，知识产权不是企业成长到后期才需要补上的合规短板，而应当是从技术研发、产品定义、供应链导入到市场拓展全过程中的底层能力。对新能源企业来说，跑得快当然重要，但如果缺乏足够稳固的知识产权基础，高增长反而可能放大经营脆弱。

这也提醒投资者，在面对高速增长故事时，不能只看收入曲线和市场空间，也要看技术来源是否清晰、专利风险是否可控、企业治理是否经得起审视。资本市场最终奖励的，不只是成长性，更是确定性。

维护知识产权，不是设置门槛，而是在维护产业创新的基本秩序

在快速发展的产业中，知识产权纠纷往往容易被简单解读为企业之间的博弈，甚至被视为市场竞争的附属工具。但从更长周期看，知识产权保护的意义，远不止于个体企业维权。

知识产权制度本质上保护的是创新投入的回报机制，是研发成果能够被确认、转化并获得合理收益的制度基础。没有这一基础，企业对原创技术的持续投入就缺乏稳定预期，行业也难以形成鼓励创新、尊重原创、公平竞争的生态环境。

公开资料显示，截至2025年，华为在数字能源领域已累计拥有超过3400件全球有效专利。对于这类长期维持高强度研发投入的企业来说，依法维护知识产权，维护的不只是自身商业利益，更是技术创新应有的市场回报。

一个成熟行业的标志，并不是没有纠纷，而是所有竞争都能在清晰的规则框架内展开。谁拥有技术，谁承担研发成本，谁享有创新收益，边界必须明确。否则，真正受损的将不是个别企业，而是整个行业的创新激励机制。

新能源产业发展到今天，已经不缺速度，不缺资本，也不缺市场想象力。真正稀缺的，是对规则的敬畏、对原创的尊重，以及把技术优势转化为长期制度性优势的能力。

结语

思格新能源在上市前夕遭遇专利争议，既是一起值得关注的个案，也是一记清晰的行业提醒。

中国新能源产业已经站上全球竞争前沿，接下来决定企业胜负的，将不再只是产能、融资和增长速度，而是技术原创能力、知识产权体系、合规治理水平以及对竞争边界的把握能力。

资本市场可以为高增长买单，但不会长期容忍高不确定性。产业竞争可以鼓励后来者加速追赶，但前提必须是尊重规则、尊重创新、尊重知识产权。

对于新能源企业而言，真正的竞争力，不只是把产品做出来、卖出去，更在于能否在全球化、资本化和规则化的环境中，经得起法律审视、市场检验和周期考验。行业走到今天，该补上的，显然不只是增长速度。