![]()
为什么EB病毒几乎人人感染,鼻咽癌却在华南等少数地区高发?这个困扰科学界几十年的问题,或许不能简单归因于“高危EB病毒更危险”或“华南人群具有遗传易感性”。
2026年4月15日, 中山大学肿瘤防治中心徐淼研究员、新加坡基因组所刘建军教授、中科院动物所翟巍巍教授、哥伦比亚大学刘中华教授 等合作在 Nature 发表 论文 EBV strain interacts with host HLA to drive nasopharyngeal carcinoma risk 。 该研究围绕鼻咽癌区域高发这一关键科学问题,开展宿主—EB病毒双基因组互作扫描,发现高危EB病毒与宿主HLA-A基因之间的关键互作决定鼻咽癌发病风险,并揭示二者通过影响抗原呈递和T细胞免疫识别,调控个体对高危病毒免疫控制能力的分子机制。在特定病毒和宿主风险因素组合下,鼻咽癌发病风险可显著升高约17倍。
![]()
鼻咽癌又称“广东癌”,是最具地域特征的恶性肿瘤。华南地区 (广东、广西、香港) 仅占全球约2%的人口,却承担了全球超过40%的新发病例。这一现象长期以来困扰着科学界。
它的核心病因并不神秘。几乎所有高发区 的 鼻咽癌肿瘤组织 中 ,都能检测到EB病毒,也就是Epstein–Barr virus,简称EBV。问题在于,EBV并不是一种罕见病毒。相反,它在人群中极其普遍,大多数成年人都感染过它,并且终生携带。既然大家都感染, 为什么鼻咽癌发病却 集中在华南?
过去很长时间里,研究者主要沿着两条 路径 寻找答案。
一条路是看“人” —— 华南人群 是否 有某种特殊的遗传背景,使他们更容易发病?另一条路是看“病毒” —— 当地流行的EBV是否并不普通,而是某种具有更强致瘤潜能的高危亚型 ?
这两 条路径 都抓住了一部分事实, 但是仍未把问题讲完 。
早年的研究已经发现,一些宿主遗传因素和环境暴露会影响鼻咽癌风险,但大多数只能把风险提高1到3倍,远不足以解释华南这样明显的聚集性高发【1】。此后,研究团队进一步锁定了一种鼻咽癌高危EBV亚型BALF2-CCT【2】。 该 亚型可使鼻咽癌风险增加约7倍,且 其 地理分布与鼻咽癌高发区高度一致:在华南携带率 高, 约35-40% ;而 在中国北方低于5%,在欧美 几乎没有。
这一发现的意义在于,它第一次从病毒层面解释了鼻咽癌在华南高发的关键一环:这并不只是“人群遗传”的问题,病毒本身也有差别。
但问题并 未 到此结束。
如果高危病毒 如此 重要,为什么华南有那么多人携带它,最终真正 进展为 鼻咽癌的却仍然只是少数?换句话说,高危病毒显然不是全部答案。它像是把火种带到了人群里,但谁真正会被点燃, 可能还取决于另一 个 关键 环节 :宿主免疫系统能否识别并 控制住 它。
也正是在这里,这项发表在Nature的新研究把故事 向前 推进了一大步【3】。研究者发现,鼻咽癌风险最高的情况,并不是“只有高危病毒”,也不是“只有特定HLA易感基因”,而是两者刚好碰在一起。也就是说,决定风险的不是病毒单独有多危险,而是这个病毒,落在了怎样的宿主HLA免疫背景里。
更具体地说,研究把关键互作定位到了宿主HLA-A*11:01等位基因与EBV的一个变异位点85841A>G。
HLA分子可以理解为免疫系统的“展示台”。病毒蛋白被 切割成 小片段后,需要 由 HLA分子 呈递 给T细胞,T细胞才能识别“哪 些 细胞被感染了”,并进一步 清除 感染细胞。这个过程如果顺畅,免疫系统就更可能控制病毒;如果不顺畅,病毒 则 可能获得更多持续活动和再激活的机会。
研究发现,EBV的这一高危变异会改变EBNA3B蛋白上的一个关键抗原表位,并进一步影响该病毒肽能否被HLA-A*11:01有效呈递。对宿主而言,这几乎就是能否有效识别并控制高危EBV的一道分水岭。对于HLA-A*11:01携带者而言,这个高危病毒肽能够被有效呈递,相应的T细胞也就更容易识别并控制高危EBV;相比之下,在缺乏HLA-A*11:01的宿主中,这个关键病毒肽难以被有效呈递,免疫系统就更容易忽略被感染的细胞。
打个直观的比方 :有些人的免疫系统手 中握有 一把更合适的“钥匙”,可以把高危病毒暴露出来;但另一些人没有这把钥匙,高危病毒就更容易在体内逃过免疫识别。结果就是,同样感染高危EBV,携带HLA-A*11:01的宿主更可能把它控制住;而缺乏这一保护性等位基因的宿主对高危病毒控制能力更弱,因此走向更高鼻咽癌风险。
这种“病毒—宿主” 易感因素互作产生了显著的放大效应 。研究显示,在感染高危EBV且缺乏保护性HLA-A*11:01的人群中,鼻咽癌风险相较基线可升高约17倍。 这类双重 风险 因素携带者在华南地区并非少数,约占当地人群的17% , 因此在华南人群中构成了 巨大 的疾病负担。
这也是这项工作的关键意义所在。它不是简单地又找到了一个风险因素,而是把一个 长期谜题 说清楚了:为什么同样是EBV感染,人与人之间结局会如此不同?宿主遗传因素和高危病毒如何协同决定鼻咽癌风险?
答案并不只是“病毒强”或者“宿主携带哪个易感基因”。真正关键的是,两者是否形成了一个在相互作用下显著放大发病风险的危险组合。
这也让鼻咽癌高发的区域性特征,看起来不再那么神秘。研究进一步追溯发现,这种高危EBV并 非 最近才出现的, 而是在 约4000年前由中国南北方EBV谱系在华南发生重组形成【4】,并且表现出很强的适应性优势,随后在华南扩散开来。更重要的是,高危病毒在华南富集,而与之互作的HLA-A背景也在华南富集。于是,高危EBV和宿主HLA背景之间的互作,成为塑造华南人群鼻咽癌风险格局的关键因素。
这项发现还有一个重要的意义:它把鼻咽癌预防往前推了一步。
如果我们已经知道,哪种病毒更危险,哪类宿主更容易在感染后走向癌变,那么问题就不再只是“怎么治”,而开始变成“能不能提前识别谁更危险”。这意味着,高危人群分层和定期监测将更有针对性,从而为早诊早治提供更清楚的依据;同时,围绕高危病毒亚型和易感人群的预防性疫苗策略,也第一次有了更明确的靶点和方向。国内的多个研究团队致力于开发EBV疫苗和基于EBV的鼻咽癌早诊方案,希望能使鼻咽癌成为继HPV相关宫颈癌和HBV相关肝癌之后下一个可预防的感染相关肿瘤【5-6】。
当然,遗传和病毒都不是命运判决书。即使携带高危病毒,绝大多数人也不会得鼻咽癌;即使处于易感背景,也不意味着一定发病。科学能做的,是把“高风险”一点点拆开,看清究竟是谁、为什么、在什么条件下,真的更危险,以及哪种生物学过程对风险控制最重要。
它揭示了鼻咽癌并不能简单归因于某一个单独的“元凶”。在疾病发生中,病原体与宿主并不是各自独立地起作用,而是在长期 相互作用 中,共同塑造个体对高危EBV的免疫控制能力,并最终决定不同个体的发病结局。这也让我们更接近那个困扰已久的问题的答案:
鼻咽癌为什么在华南高发?什么样的宿主对高危EBV致癌更加易感?
——答案就藏在病毒与宿主长期相互作用之中。
中山大学肿瘤防治中心徐淼研究员、新加坡基因组所刘建军教授、中科院动物所翟巍巍教授、哥伦比亚大学刘中华教授为该论文的共同通讯作者。中山大学肿瘤防治中心陈燕洪博士、梁婧彤博士为该论文的共同第一作者。该研究获得福建医科大学叶为民教授、中国医学科学院李贵登教授、上海科技大学李哲教授、西湖大学杨剑教授、中山大学肿瘤防治中心 曾木圣、 高嵩和曹雨露 等 教授 的 宝贵指导。
https://www.nature.com/articles/s41586-026-10416-8
制版人: 十一
参考文献
1. B ei, J. X. et al. A genome-wide association study of nasopharyngeal carcinoma identifies three new susceptibility loci.Nat Genet42 , 599-603, doi:10.1038/ng.601 (2010).
2. Xu, M. et al. Genome sequencing analysis identifies Epstein-Barr virus subtypes associated with high risk of nasopharyngeal carcinoma.Nat Genet51 , 1131-1136, doi:10.1038/s41588-019-0436-5 (2019).
3. Chen, Y. et al. EBV strain interacts with host HLA to drive nasopharyngeal carcinoma risk.Nature, doi:10.1038/s41586-026-10416-8 (2026).
4. Zhang, X. et al. Out-of-Africa migration and clonal expansion of a recombinant Epstein-Barr virus drives frequent nasopharyngeal carcinoma in southern China.Natl Sci Rev12 , nwae438, doi:10.1093/nsr/nwae438 (2024).
5. Sun, C. et al. A broadly protective antibody targeting gammaherpesvirus gB.Nature, doi:10.1038/s41586-026-10192-5 (2026).
6. Li, T. et al. Anti-Epstein-Barr Virus BNLF2b for Mass Screening for Nasopharyngeal Cancer.N Engl J Med389 , 808-819, doi:10.1056/NEJMoa2301496 (2023).
学术合作组织
(*排名不分先后)
![]()
战略合作伙伴
(*排名不分先后)
![]()
![]()
转载须知
【非原创文章】本文著作权归文章作者所有,欢迎个人转发分享,未经作者的允许禁止转载,作者拥有所有法定权利,违者必究。
BioArt
Med
Plants
人才招聘
近期直播推荐
![]()
点击主页推荐活动
关注更多最新活动!
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.