人民日报定性：“租机贷”就是高利贷！

来源：市场资讯

（来源：智瑾见闻）

作者 l 魏魏

近期，人民日报发文，定性：所谓“租机贷”就是“高利贷”！

人日文章表示：种种“假租赁、真坑人”的乱象，侵蚀消费者合法权益，扰乱市场秩序，暴露出平台责任缺位、监管存在盲区、行业自律不足等问题。

最后，人日文章呼吁：相关监管部门应加大排查力度，根据新情况，明确租赁与借贷的边界，严厉打击无资质租赁、暴力催收等行为。

实际上，这并不是人民日报第一次对租机发表看法，早在两年多前，2023年12月，人民日报评论就对租机单独发表了评论，当时，人日的定性只是：少些套路，多些真诚！

此外，去年4月，央视《财经调查》曾发布《“租机贷”变“高利贷”？！》报道，揭露了人人租平台存在的消费“陷阱”。

据央视报道，一家入驻人人租的商家表示，所谓的租赁，其实就是消费者在分期购买手机。以出租一台官网售价9999元的手机为例，消费者要想进行租赁和买断，需要支付总额6502元的分期12期的租金，以及6296.1元的买断款，合计支付12798.1元，接近该手机官网售价的1.28倍。

而该款手机商家的进货价为8700元左右，若按进货价计算，一台手机商家的实际利润为4100元左右，消费者需要支付的总价格接近成本价的1.47倍，对应年化利率为47.1%。

事实上，上述实际成本已远超民间借贷中4倍LPR（贷款市场报价利率，约14%）的司法保护上限，甚至突破了2025年10月落地的助贷新规中，年化综合成本24%的小贷红线。

央视报道提到，人人租虽在客户端服务页面中宣称“一机一验”，但平台工作人员透露，平台在产品发货前根本不会进行任何检测。

此外，为了防止消费者在租赁中断供或者脱单跑路，部分商家会在出租的手机中安装监管锁软件。

如果消费者没有按时交付分期租赁费用，平台或商家便可以远程锁死手机，除非商家解锁，否则手机无法使用，甚至可能盗取消费者的手机相册内容，用以威胁消费者无条件付款。对于消费者来说，这一行为存在极大的个人信息泄露隐患。

消金社注意到，公开信息显示：“人人租”的母公司——广州研趣信息科技股份有限公司（下称“人人租机”）于今年初向港交所递交了《招股书》。

《招股书》显示，人人租机2024年实现75亿元的GTV（总交易金额），按GTV计位列全国首位，市场份额约27.5%。

人人租2023年、2024年及2025年前9个月（下称“各期”）分别实现收入2.94亿元、4.21亿元和3.56亿元。人人租机各期分别实现期内利润0.8亿元、1.19亿元和0.89亿元。

值得一提的是，人人租机并不直接持有产品，而是为商家与用户提供交易平台，通过撮合租用消费行业的上下游供应与需求，实现轻资产运营，公司各期的毛利率分别为80.5%、82.3%和82.9%，均在80%以上，且呈上升态势。

80%的毛利率是什么概念？国际奢侈品集团的整体毛利率普遍在67%—80%。2025年上半年，爱马仕（Hermès）和普拉达（Prada）毛利率分别为70.7%和80.1%。而若把目光瞄向A股，白酒龙头贵州茅台（600519.SH）2024年的整体毛利率也就92.01%。