Lululemon，有毒？

全球知名品牌Lululemon，正在陷入一场围绕有毒化学物质的争议。

当地时间4月13日，美国得克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿（Ken Paxton）在社交平台表示，已对Lululemon运动服中可能存在的“永久性化学物质”展开调查。此次调查将重点核查该品牌产品中是否含有PFAS（全氟和多氟烷基物质）。

帕克斯顿称，因为Lululemon以健康为核心的品牌定位，消费者应该不会想到其产品中含有此类物质。他还指出，这类合成材料及化学化合物，可能与内分泌紊乱、不孕不育、癌症等健康风险存在关联。

Lululemon公司发言人随后在接受媒体采访时回应称，目前公司的产品中不使用PFAS。公司已在2023财年逐步淘汰该物质，该物质此前主要用于具备耐久防水功能的产品，而且这类产品在整体产品中占比很小。

并非首次陷入PFAS争议

PFAS并不是某一种具体的化学物质，而是包含了数千种化学物质的庞大家族。这类物质的特点是极其稳定，耐高温、防水又防污，因此被广泛用在防水防污纺织品、食品包装、消防泡沫、半导体等领域。

在北京一所高校长期从事有机污染与防治研究的学者向《中国新闻周刊》举例，早些年不粘锅流行时，PFAS就被广泛应用于其涂层中。但也正因为过于稳定，PFAS在环境中几乎不可降解。虽然不同PFAS种类毒性不同，但整体被称为“永久性化学物质”。

过去几年，Lululemon几乎是最受中产女性欢迎的休闲健康品牌之一。该品牌1998年诞生于加拿大温哥华，最出名的产品是瑜伽裤，价格大概在500到1000元一条。在国内走红，很大程度上是因为其所塑造的高端、健康、运动的生活方式标签。对不少消费者而言，穿上Lululemon，不仅是功能性选择，更是一种自律与自我投资的象征，“对得起自己每天的努力”， 也被称为“中产女性收割机”。另外，在2022年北京冬奥会、2026年米兰冬奥会上，加拿大代表团的官方队服都是由Lululemon设计。

此次对Lululemon的调查中，消费者最担忧的是，这个以健康生活方式为核心卖点的品牌，被卷入潜在健康风险的争议。帕克斯顿提到，PFAS可能与内分泌紊乱、不孕不育、癌症等健康风险存在关联。对此，上述受访学者解释说，PFAS的风险主要不是来自直接接触人体，而是源于它难以降解。PFAS在生产、废弃过程中进到自然环境里，会在水、土壤和动植物体内长期存在，再通过各种途径进入人体，最终会对内分泌、生殖健康等产生影响。

这并非Lululemon首次卷入PFAS相关争议。2022年1月，美国一个以健康倡导为核心的媒体与社区平台Mamavation曾开展一项研究，将32个品牌的健身紧身裤、瑜伽裤等产品送到美国环保署认证的实验室，检测是否含有PFAS。结果显示，Lululemon Align高腰裤中检测出氟含量超过百万分之十。不过值得注意的是，这一指标只能作为判断产品中可能存在PFAS的间接依据，而且只是部分样品，不代表全部产品线。

运动品牌面临新的合规压力

针对近期的指控，Lululemon公司发言人回应，公司要求所有供应商定期委托信誉良好的第三方机构，对包括PFAS在内的受限物质进行检测，以确保持续合规。同时，已经关注到得克萨斯州总检察长办公室的问询，并正在配合提供所需文件。

在帕克斯顿对Lululemon发起指控后，也有外媒对其动机提出疑问。当地时间4月14日，根据美国得克萨斯州一家公共广播电台KERANews报道，随着美国党派分歧加剧，两党的州检察长，这一原本党派色彩淡化的角色，比以往任何时候都更具有党派色彩。

该报道提到，此前帕克斯顿起诉过四个州，试图推翻2020年大选结果，也曾起诉过知名止痛药厂商泰诺的生产商，指控其声称服用泰诺的孕妇更容易生下孤独症儿童，但这些说法未经证实。有批评者提道：“这类诉讼与其说是为了捍卫人民的权益，不如说是为了维护特朗普总统的利益。”

不过，运动服装中是否含有PFAS的问题，早在十多年前就已经引发关注。2014年，有环保组织曾检测阿迪达斯、耐克、彪马等品牌为世界杯生产和销售的服装、球鞋等产品，发现部分商品中含有PFAS等有害化学物质。这份报告直接推动了阿迪达斯、耐克等品牌承诺逐步淘汰PFAS的使用。

近几年来，多国对PFAS的潜在危害越发重视，并相继出台了监管措施。自2025年1月1日起，美国加利福尼亚州和纽约州明确禁止，为实现一些功能或技术效果在服装中有意添加PFAS。缅因州从2026年起也对服装中的PFAS使用实施限制。2026年1月1日起，法国成为欧洲首个在消费品领域实施全国性PFAS禁令的国家。

这意味着，PFAS不得不成为服装行业必须正视的重要议题，近期，《纺织科学研究》杂志社的报道也指出，无论国内外品牌，都需在供应链中逐步淘汰PFAS并寻找替代方案。

记者：杨智杰

编辑：闵杰