账户被冻结、车被收、患抑郁 福州一男子遭冒名借贷后损失该谁担

（来源：今晚报）

转自：今晚报

福建一男子林语（化名）因身份被他人冒用借贷，莫名背上十万元债务，银行账户遭冻结，赖以谋生的车辆被收回，长期重压之下更是患上抑郁。历经艰难维权、自费鉴定，终在法院再审中洗清冤屈。然而，一场无妄之灾，让他陷入“赢了官司，却难补损失”的现实困境。

账户突然冻结，男子“被执行”

2025年2月，福州闽清县市民林语的生活，被一条突如其来的消息彻底打乱。

他在商店购买物品时，手机里的账户突然发现无法结账，手机里弹出的消息显示，自己的银行账户被法院冻结，资金无法支取。一头雾水的他联系了闽清县人民法院执行局，才得知自己被卷入一桩2013年的民间借贷纠纷，法院一审判他偿还10万元借款及利息，因为他一直没有还款，现在案件进入执行状态，所以冻结了他的所有账户。

为了弄清楚事情的全貌，林语向闽清人民法院申请调取了相关材料。他从案件材料中了解到，2024年黄某军持一张2013年的借条向法院起诉，借条上写着借款人“林语”，担保人是林语的高中同学黄某。借条上还留有借款人与担保人的签名及指印。借据载明：“林语，于2013年7月19日向黄某军借款人民币10万元。于次月18日起，每月18日，向黄某军支付人民币2500元作为利息”。

闽清县法院2024年10月28日作出的民事判决书显示，黄某军请求法院判令林语偿还本金10万元并支付利息。法院审理认为，因林语未到庭应诉，亦未提交书面异议及证据，而黄某军提供的材料符合证据的真实性、关联性及合法性，故依法判决林语败诉，判决内容为“林语于本判决生效之日起十日内向黄某军偿还借款本金10万元及利息11.954万元并支付以10万元为基数、自2020年8月20日起至款项实际还清之日止按照年利率 13.4%计算的利息。”

“我从未向任何人借过这笔钱，也不认识借钱的黄某军，更没有在任何借条上签过字、按过手印。”林语说，此前对于这场官司，他自始至终毫不知情。并且法院根据原告提供的旧地址邮寄传票，他早已搬家，也未收到开庭通知。

鉴定后签字和手印不是本人 法院改判

明明没有借钱，为何成为可“被执行人”？

林语说，借据上的担保人黄某是其高中同学，黄某还欠他们家的钱，一直没有还。他向记者出示了黄某于2016年2月及9月写的3张借条，合计借款金额25万元。记者随后拨打林语提供的黄某手机号码，发现该号码已为空号。

林语告诉记者，他的身份证曾丢失过两次，“不确定是不是黄某拿了我的身份证或复印件，去向黄某军借钱”。

黄某军在接受采访时称，他之前认为该案借款人就是林语，担保人为林语的高中同学黄某，虽与林语不相识，但对方借款时提供了身份证复印件，后因联系不上黄某且无林联系方式，于2024年9月起诉。他表示，黄某的父亲是其多年好友，黄某愿担任担保人，且林语提供了身份证复印件。

“我肯定没有借过这笔钱。”为了证明自己的身份和签名是被冒用，林语于2025年3月4日向福州市中级人民法院提交再审申请，请求法院委托专业鉴定机构对借据上的签名及指纹进行鉴定，并要求撤销该份民事判决书。

2025年4月，法院曾两次传唤林语，了解该案情况。因账户被冻结期间，林语没有收入，为了鉴定笔迹和指纹，他向亲朋好友借了五千多元，前往福建弘正司法鉴定所进行笔记和指纹鉴定。

5月12日，福建弘正司法鉴定所出具两份司法鉴定意见书。其中文书鉴定的最终鉴定意见为“《借据》落款‘借款人（签字）’处‘林语’字迹不是样本书写人林语所写”。另一份指印鉴定最终鉴定意见为“《借据》落款‘借款人（签字）’处‘林语’签名字迹处的红色指印不是样本捺印人林语所留”。

2025年6月，福州市中级人民法院裁定提审此案，并中止原判决执行，林语的账户得以解冻。

法院查明：黄某军根本不认识林语，全程只和担保人黄某对接，借款时没有当面核实借款人身份，没有核对原件，也没有和林语本人确认过借款。借款后的利息一直由黄某支付，黄某甚至明确告诉黄某军“不要找林语”。法院认为，林语与黄某军之间没有真实借贷合意，借贷关系不成立。最终，福州中院作出判决：撤销一审判决。

因被冒用 损失谁来承担？

官司赢了，但生活并没有回到原点。

林语说，账户冻结后，他的生活迅速陷入连锁危机。他本来是一名网约车司机，车辆靠贷款购买，每月必须按时还款。账户被冻结后，他没有任何流动资金，无法按时还贷，很快出现还款逾期。尽管他多次向平台和公司解释情况，但仍因违约被收回车辆。

林语因账户被冻结、车辆被收回、收入中断，导致他开始长期失眠、情绪低落、不愿见人。他到医院就诊后，被诊断为焦虑抑郁状态，需要经常服药治疗。

“在被法院执行后，账户冻结、自费的鉴定费、诉讼费、医药费等造成的直接和间接损失都没有任何一方负责，也没有人给予补偿。”林语说，他也多次反映情况，得到的回应都十分有限。

“我的诉求并不高，因此事对我造成实际损失给予合理赔偿就好。”林语说，不能因为身份被冒用，又被法院执行后，事情就没有下文了。现在他不知道这笔赔偿该向谁来申请赔偿。

林语损失该由谁来承担？北京观韬（昆明）律师事务所宋炜律师指出，林语被侵害的是人格权中的姓名权，这是本案黄某冒用他人姓名构成侵权行为的法律基础。《民法典》第一千零一十四条规定了：“任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权或者名称权。”人格权属于人身权益，我国《民法典》对侵害他人人身权益的行为也有规定，《民法典》第一千一百八十二条：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿。

宋炜律师表示，林语是有权向其高中同学黄某主张民事侵权责任的，他可以向有管辖权的法院提起诉讼，主张因黄某冒用、冒签姓名和伪造手印的行为对其造成的一些系列经济损失，进行相应的赔偿。

津云新闻记者 郭强