伊朗向联合国投诉，古特雷斯难免“联合国庆父”恶谥？

图为古特雷斯

我很担心，联合国现任秘书长古特雷斯可能陷入到类似于"庆父不死，鲁难未已"的这样的评价。什么意思？就是怕人家将来评价说这个古特雷斯在上面的时候，这联合国就搞不好。

凭什么要这么说呢？这个事要从伊朗最近一次向联合国的投诉说起。4月13日，由于美国封锁了伊朗的海岸，也封锁了霍尔木兹海峡，伊朗方面向联合国投诉，提出美国这样做是违反国际法的，要求联合国主持公道。当我看到这个投诉的时候，当时我就想：闹不好古特雷斯又会出来做他一贯的事情，那样的话这个事还是一样的解决不了。

那么他做了什么呢？古特雷斯这个人其实是很有正义感的，这点毫无疑问。很多的时候他都是很有正义感地去处理一些国际上的问题，他可能会说这件事情你们是违反国际法的，你们这么做是不对的，这样的事情做了不少。但是这么做，尽管表达了联合国的正义感，可是成效似乎并不好。

图为联合国大会

从现在的情况来看，很多国家都认为联合国是需要改革的。比如说前些日子巴林就提出，伊朗现在朝我投射导弹，我现在向联合国投诉，希望联合国帮我主持正义。联合国当时的情况是如何呢？

就是在安理会一番投票，由于有的国家是反对的，有的国家认为现在是不能谴责这样的事情，包括我们中国都认为这个事情应该谨慎，那这时候这个事情就没法形成一个真正的决议。也就是说巴林求助于联合国，其实并没有得到联合国的帮助。

那我们就要说了，这里边难道是因为有些国家包括中国在里面就是没有能够很好的帮助巴林吗？不是的，是联合国自己出了问题。因为联合国在此前的一系列处理问题的时候，都是采用同样的一种方式：表达正义，但却没有解决方案。

联合国是一个讲求正义的地方，很多国家就是把能够获得正义支持的最后希望给了联合国，因为在第二次世界大战之后，整个国际关系的框架就是要依靠联合国的。但是联合国其实还有一个非常非常重要的作用：它是调和的。联合国你要能拿出一个合适的方案来解决某些问题，这时候你才能真正的发挥作用。你是一个桥梁，你不是一个法官。

但是古特雷斯似乎始终是这么做的，就是他始终把自己当成法官，每次都是带着非常强烈的正义来表达对某些事情的态度。表达态度之后，然后他再去劝和，因为人家觉得你没有站在我这一边，所以很多的时候他的劝和或者说他自己的谴责都没有能够收到真正的很好的效果。图为特朗普

图为特朗普

现在的情况就是，当联合国真的有机会来发挥自己作用的时候，它始终没能发挥自己的作用。于是人们开始说联合国需要改革，比较猛烈的挑战是美国，美国直接就是说我就不要联合国了我出去，我在外面乱来。现在乱来看起来也是不行的，他乱来他自己其实达不到联合国的那种效果，因为联合国才能够平衡各方。

但是这时候联合国有了机会，有了机会以后你应该能够想办法。比如像巴林来的时候，如果多征求中国的意见，多征求一些其他国家的意见，能够给出一个既能解决问题但是又不伤害各方脸面的这样的一种做法。比如说像中国建议说在巴基斯坦的协助之下可以让美国和伊朗进行谈判，其实这个就做得很好。这种事情不是不能做的，而且联合国是最适合来做这样的事情。

但是古特雷斯似乎毫无兴趣做这样的事，依然是到处很有正义感地宣传着自己的主张，把联合国当成法官。实际上联合国却没有执行判决的能力，它一兵一卒都没有，它能够做什么呢？所以联合国在有机会的情况之下，也没能够恢复自己的威望。

我们都希望联合国能够改革，但是保留下来，成为继续维持国际框架的这样的舞台。但是现在看起来，古特雷斯似乎在他的任上并没有真正能够达成这一目标。我们不说是他自己的责任，但是我们至少要说，在他领导下的联合国在这方面做的还有些不够。

有人会说你这样说似乎是对古特雷斯不够礼貌，其实我不算不够礼貌，我只是不希望他出现"庆父不死，鲁难未已"这样的事情。真正对他不礼貌的是谁？比如说普京，他去到普京那去劝和的时候，普京就把他丢在院子里面一晾一天。联合国混到这个份上，自己也是确实需要反省一下。