54岁班主任猥亵15岁少女，这不是色情噱头的话题

文｜木白

上一篇文章：

有人看完文章后说：

“木白作者写这些带着色情噱头的文章，真的是堕落了。”

我简单回答几句：

一是，我不理解这位朋友为何会有这样的看法，什么又是色情噱头？

首先，这起事件是一个犯罪。当然，不是所有的这种猥亵犯罪我都会写，譬如个体与个体之间的犯罪，虽然也是恶性犯罪，但我并不觉得值得写。因为法律的条款就在这里。

班主任和15岁女生的犯罪，是要超越个体犯罪的。上一篇文章我就说了，这是一种权力不对等的特别犯罪，尤其是学校是一个教育人的地方，中学都是未成年女生，这样的犯罪其实本质的性质是存在，权力压迫，伦理道德等等诸多因素。

同时我强调了个体。因为现实中很多人惯于用愚昧的大脑审视人间，诸如动辄把一个行业范畴化，而非是人。它们不懂的行业，群体是由人构成的。任何时候，你看待一件事，首先要看到人。

再说白了，这个女生为何敢于跟着老师去宾馆，答案就是她只看到了班主任，老师，而忽略了人。

二是，这件事不仅仅是我个人持这种看法。很多媒体的评价比我更犀利，新京报的标题就是《不开除猥亵15岁女生教师，就是在纵容违法犯罪》。

再说白了，你只看到了这件事上的猥亵二字，没有看到后面的不合法规的行为。

规定就在这里：

“教育部《中小学教师违反职业道德行为处理办法(2018修订)》第四条第7项明确，"与学生发生不正当关系，有任何形式的猥亵，性骚扰行为"属应予处理的违反职业道德行为；第十条配套要求，此类行为应撤销教师资格，解除教师职务，清除出教师队伍。

2018年，教育部在《新时代中小学教师职业行为十项准则》发布时，公开释明政策，立下规矩：对于有虐待，猥亵，性骚扰等严重侵害学生行为的，一经查实，依法依规撤销教师资格，解除教师职务，清除出教师队伍，同时录入全国教师管理信息系统，任何学校不得再聘任。”

再说白了，这样一起案件，在媒体的报道下是能看到学校是在包庇这样一种行为的。对此，我们不仅仅需要看到，还要叩问一句，为何法律法规就在这里，怎么学校却没有遵守？

还有就是法律的概念，这显然已经超越了普通的猥亵犯罪，从给女生塞请假条，到去吃饭，再到宾馆开房，这是有预谋的要实施性侵害的犯罪，在女生的描述中也可以看到是在反抗后涉事班主任才终止犯罪。虽然自行终止犯罪属于可以从轻的理由，但一个轻微的猥亵，10天的拘留显然是不合理的。因为在地铁手拍一下女性的屁股也要拘留10天，各种案例很多，但显然这件事的性质是极为恶劣的。并不符合拘留的范畴。

三是，我承认，这个话题并没有风险，写起来很安全。但问题是，我不是你想要塑造的那种永远都“勇猛”的写手，我也需要活着，你看我这阵子，写作有收入吗？

几乎是没有的。十几天阅读率下滑的只有几千，这一方面有我个人中暑，精神疲惫无法集中精力写作的因素，但也有其他的因素的。

也所以，我一个小写手，也是需要活着的。你一个从来不点赞，不打赏的过客，天天盼着别人勇敢，本身就是心里不正的那种，一个社会的文明从来不是靠某个人。

我最近比较喜欢一句话：长久的关系本质上都是：两个有良心的人，在互相报恩。 ​​​

谢谢！