男孩骑车遭绳索割喉：仍有一段气管未找到，事件后续牵动人心

近日，河南 13 岁男孩小宇骑电动车时被老人私自拉设的绳索割喉一事，紧紧揪住了广大网友的心。如今，这起事件有了新的进展。

4 月 14 日，家属在水滴筹平台详细讲述了事情经过。小宇进行了气管连接手术，然而仍有一段气管未能找到。令人欣慰的是，河南沁阳市柏香镇一街村村主任表示，男孩已脱离生命危险，从重症监护室转入普通病房。相关专家将于 15 日再次对男孩会诊，以确定后续手术方案。

在男孩治疗费用方面，柏香镇政府工作人员介绍，当地通过开通慈善捐款专用账户接受企业等渠道捐助，同时将患儿母亲个人收款二维码张贴在村委会方便爱心人士捐款。截至目前，已筹措善款约 65 万元。而男孩母亲郝女士发起的水滴筹也已筹满 60 万元目标善款，共有超 1 万人次参与捐款，这些善款基本能覆盖目前的医疗费用。

4 月 14 日，小宇母亲告诉记者，她和孩子现在都在北京，小宇身体状况正逐渐好转，但她 “挺想追责的” 。回顾此前报道，4 月 11 日，在河南焦作某村，一老人为打玉米私自在村道拴绳子，致使骑车上学的 13 岁小宇被锁喉。事发路段为公共通行村道，拉绳者 70 岁左右，与男孩同村。男孩受伤后，被送往郑州大学附属郑州中心医院救治，确诊为气管断裂、颈部创伤严重、肺内积血等，病情危急，4 月 12 日晚转至北京的医院治疗。目前，警方已介入调查此事。

男孩家庭经济状况本就困难，母亲患有白血病和乳腺癌。事发一周，附近村民、同学及家长捐款上万元，拴绳人仅出一万元，远不及治疗费用。

此事件发生后，“涉事人应承担何种法律责任” 在网络上引发热议。北京京都律师事务所律师常莎表示，涉事村民在公共通行道路私自横拉绳索，若未依法设置明显警示标识或警示不足，可能对不特定通行人员人身安全构成现实危险。

刑事责任方面，若公安机关认定行为人拉设绳索行为有明显危险性，因疏忽大意未预见可能造成他人伤害后果，且未采取安全防范措施，导致他人重伤甚至危及生命，可能涉嫌 “过失致人重伤罪”；若行为人预见设置障碍可能危及不特定多数人生命、健康安全，却轻信能避免危害结果发生，可能构成 “过失以危险方法危害公共安全罪”；若行为人出于阻拦通行等目的，明知行为可能造成不特定多数人生命、健康损害仍持放任态度，情节严重的，可能被认定为 “以危险方法危害公共安全罪”，且这种间接故意情形主观恶性和社会危害性更严重，定罪量刑也更严厉。不过，本案具体定性需结合现场情况及行为人主观状态综合判断。

民事责任方面，村民无权在公共道路擅自设障碍物，此行为致男孩受伤，依法应承担侵权责任，包括医疗费、护理费、交通费、后续康复费等，若造成伤残，还需承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。而男孩年仅 13 岁，属限制民事行为能力人，其外出及安全保障责任主要由监护人承担。男孩违规驾驶电动自行车，监护人未尽充分监管义务，可能在民事赔偿中担责并面临行政处罚。但事故主要原因若为道路中突发、隐蔽且危险的绳索障碍，即便男孩违规骑行，拉设绳索一方仍可能承担主要甚至全部责任。司法实践中，未成年人受害案件通常综合考虑各方因素划分责任，以保护未成年人，男孩违规骑行一般不影响涉事村民刑事责任认定，但可在刑事量刑及民事赔偿时酌情考虑。

这起事件让人痛心不已，希望小宇能早日康复，也期待事件能得到公正处理。大家对这类事件有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。

#民生微光#