最高院：债权人能否对被执行人另案调解书提第三人撤销之诉？

作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

强制执行程序中，申请执行人或其他债权人常常发现，被执行人与案外人通过另案诉讼达成民事调解书，该调解书可能涉及被执行人财产的处分、债权的减免等内容，直接导致被执行人可供执行的财产减少，影响强制执行程序的推进和债权人债权的实现的情形。

那么，债权人能否对被执行人另案调解书提第三人撤销之诉？

最高人民法院指导案例《指导案例152号：鞍山市中小企业信用担保中心诉汪薇、鲁金英第三人撤销之诉案》中明确：

债权人申请强制执行后，被执行人与他人在另外的民事诉讼中达成调解协议，放弃其取回财产的权利，并大量减少债权，严重影响债权人债权实现，符合合同法第七十四条规定的债权人行使撤销权条件的，债权人对民事调解书具有提起第三人撤销之诉的原告主体资格。

裁判观点简析

强制执行中，就对被执行人另案调解书提起第三人撤销之诉的主张，主要分以下3种情形：

1. 情形一：另案调解书合法有效，未损害第三人权益→ 无权提起第三人撤销之诉

被执行人与案外人之间的另案调解书，系基于双方真实的民事法律关系达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且未处分第三人财产、未减免被执行人应承担的债务，未影响强制执行程序推进和第三人债权实现的，属于合法有效的生效法律文书。第三人仅以“调解书影响被执行人财产状况”为由提起第三人撤销之诉，不符合“民事权益受损害”的核心要件。

2. 情形二：另案调解书内容错误，损害第三人权益（如虚假调解、恶意处分财产）→ 可依法提起第三人撤销之诉

若被执行人与案外人恶意串通，通过另案虚假诉讼达成调解书，或调解书内容存在错误，处分第三人财产、不合理减免被执行人债务，直接导致被执行人可供执行财产减少，损害第三人合法权益的，第三人可作为适格原告提起第三人撤销之诉。

3. 情形三：第三人未参加另案诉讼，且调解书处分其专属权利→ 可提起第三人撤销之诉

此类情形较为特殊，若第三人本应作为第三人参加另案诉讼，却因不能归责于自身的原因未被通知参诉，且另案调解书处分其专属权利、损害其合法权益，无论该调解书是否直接影响强制执行程序，第三人均可依法提起第三人撤销之诉，请求撤销错误调解书。若第三人自身存在过错（如明知另案诉讼存在而未主动参与），则无权主张该权利，法院将不予支持其诉讼请求。

周军律师提醒，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。债权人行使撤销权的必要费用（含律师费），由债务人负担。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，明确救济路径，避免因救济方式不当、超过起诉期限，错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！