中美俄都看好的他，为啥败了？

一觉醒来，欧尔班在匈牙利大选中落败。

匈牙利并不是一个分量很重的国家，欧尔班也不是一个分量很重的政客。他的败选之所以会引发关注，是因为他和中美俄关系都不错。

当今这个世界——

还有哪些国家和中美俄关系都不错？很少，匈牙利算一个；

还有哪些政客能让中美俄同时看好？寥寥无几，欧尔班算一个。

欧尔班在匈牙利执政将近20年，算是匈牙利政坛的常青树，类似于土耳其的埃尔多安，根基深厚。

这种情况，加上中美俄的看好，欧尔班理当轻而易举地连任。

在大选之前，万斯亲自去匈牙利，给欧尔班站台。特朗普更是把欧尔班领导的匈牙利看成自己在西方的盟友。

至于普京，对匈牙利更是举双手赞成。

此外，匈牙利和中国关系也不错，欧尔班算是欧洲少数对中国没有偏见的政客，中国舆论界对欧尔班的评价也不错。

但是这次大选，欧尔班却输了，输给了一个年轻的政坛新星、年仅45岁的马扎尔。

马扎尔为啥能战胜欧尔班呢？

答案1、马扎尔很会喊口号

他在大选时高喊：“我们共同推翻了欧尔班政权，我们将解放匈牙利，夺回我们的国家。”是不是太有煽动性了？

——推翻，解放，夺回等等，这些词，让年轻人很喜欢。再加上马扎尔本人也是政坛新锐，喊出这些口号，更有冲击力。

从人生角度看，45岁的马扎尔算是中年老登。但是在当今政坛，45岁可以说非常年轻了。因为现在政坛已经日趋老龄化，特朗普年近八十，普京也七十多了。特朗普和普京，都喜欢年老的欧尔班，不喜欢年轻的马扎尔，却没能阻挡马扎尔战胜欧尔班。

答案2、匈牙利经济不怎么样

匈牙利人为啥喜欢听马扎尔喊口号呢？主要还是经济不太行，很多人想要改变。

过去十几年，尤其是2008年金融危机之后，世界上大部分国家经济发展就停滞了。尤其是欧洲，2008年和现在，基本没啥变化。地中海沿岸（西班牙、希腊等）与巴尔干半岛周边（如匈牙利等）的国家，2008年之前，算是中等发达国家；现在说实话，都变成了伪发达国家。整个欧洲，基本上错过了整个互联网时代（主要是美国和中国引领）、正在错过人工智能时代（主要还是美国和中国引领）。

匈牙利在欧洲也就是介于三流与二流之间，大趋势就很不利。那段时间恰好是欧尔班在领导。所以从很多匈牙利人视角看，就是在欧尔班的领导下，匈牙利不行了。他们听到马扎尔高喊推翻欧尔班统治、夺回匈牙利时，就兴奋起来了。

但马扎尔能胜利，主要是欧盟在背后大力支持。

答案3、欧盟的手

为什么说欧盟的手更重要呢？

两年之前，马扎尔还是欧尔班的一个小弟。

马扎尔年轻时代，床头就挂着欧尔班的海报（当时欧尔班是匈牙利民主运动的领军人物）；多年后，他为什么要出来和欧尔班唱对台戏呢？

马扎尔之所以迅速崛起，是因为欧尔班遭遇了欧盟的打压，他得到了欧盟的支持。

欧盟给马扎尔提供了源源不断的资金支持，以及政治背书。

为了打压欧尔班，欧盟冻结了匈牙利160亿欧元的国防预算申请，让匈牙利从经济受援国变成净出资国。

最狠的一招是，欧盟甚至威胁取消成员国一票否决权。这招堪称釜底抽薪，等于告诉匈牙利人，你们继续选欧尔班，在欧盟的地位会大幅下降。

特朗普和普京对欧尔班的支持，仅仅停留在口头和政治层面，属于口惠而实不至的那种；欧盟则是砸下了实实在在的资源。

欧盟为啥要对欧尔班下狠手？

匈牙利和中国关系好，欧盟其实没问题，欧盟和中国关系也算正常。匈牙利和中国搞好关系，有利于推动中国和欧盟的关系。

欧尔班向俄罗斯示好，对普京有好感，欧盟也能忍。过去几年乌克兰战争，欧尔班领导的匈牙利一直是欧盟内部的异类，不愿意援助乌克兰。这对欧盟来说，虽然头疼，也不是致命的问题。

真正致命的问题是，特朗普把欧尔班视为欧洲右派的代表，支持欧尔班。为什么会如此呢？特朗普想把欧洲的右派发动起来，颠覆如今左派掌权的局面。这类似于敌我斗争，欧洲左派自然不能坐以待毙。

如果右派统治欧洲，别的不说，现在欧盟就得解体。所以在特朗普力挺欧尔班之后，欧盟要不惜一切代价搞掉欧尔班。

欧盟要通过搞掉欧尔班证明：

1、欧洲目前还是左派说了算，不会轻易接纳右派。

2、间接警告特朗普，欧洲的事儿并不是他能决定的，欧盟想拿捏匈牙利，还是很简单的事儿。

对中国来说，欧尔班胜败其实并不重要，欧尔班胜了是好事，败了也无所谓；反正中欧关系好不到哪里去，也坏不到哪里去，彼此需求、互利互惠即可。中国不像特朗普与万斯那样，把欧尔班看那么重，没必要。