协议即将达成，28国联手对付中国，名单公开，没一个善茬

就在前两天，国际地缘政治舞台上再次传来一个重磅消息，全世界都看在眼里，美欧这是铁了心要合伙在关键领域和我国较劲了。

根据彭博社在4月10日的最新报道，美国正打算与欧盟27国正式签署一份所谓的“关键矿产协议”，目的非常明确，就是要在各种高科技原材料的供应端，彻底减少对我国的依赖。

不得不说，这28个国家凑在一起搞出的动静确实不小。

虽然目前双方还有不少细节需要磨合，但如果进展顺利，这份协议很可能在未来一个月内就会正式落地。

这意味着，一场针对我国矿产加工优势的“围剿战”已经拉开了序幕。

一、 28国公开名单，意图勒住我国脖子

根据这份最新曝光的名单，除了美国之外，还包括了法国、德国、意大利在内的欧盟27个成员国。

这28个国家几乎涵盖了西方世界最核心的经济力量。

他们这次盯上的，就是被合称为“关键矿产”的一系列核心资源，其中包括稀土、铜、镍、铅、铬、石墨等等。

这些矿产可不是普通的石头，它们是现在最火的电子产品、新能源汽车、半导体甚至航空航天领域绝对不能缺少的原料。

尤其是在如今全球AI浪潮席卷、新能源技术更迭迅速的情况下，谁手里掌握了这些矿产的精炼权，谁就掌握了未来产业链的话语权。

可见，这28国联手的战略价值非同小可。

大家可以想一想，为什么美欧偏偏在现在这个时间点强调要减少对我国的依赖？

主要是因为在这些年的博弈过程中，他们猛然发现，虽然自己手里可能有点矿，但在加工和精炼份额上，我国已经占据了全球绝对领先的地位。

就拿路透社此前公布的一组数据来说，在稀土、钨、镓这一类核心矿产上，我国不仅储量丰富，出口份额更是稳居全球前列，直接影响着欧美国家的冶金和电子产业。

而像铬、锂、铜、镁这些矿物，虽然我国的本土储量并不算最有优势，但我国凭借着成熟的加工技术，通过进口原矿再进行深度精炼，掌握了全球最大的精炼份额。

当然了，美欧方面对此感到非常焦虑。

按照欧盟此前通过的《关键原材料法案》，他们计划在2030年把本土的关键矿产加工率强行提高到40%，回收率提高到25%。

美国那边动作更快，在今年2月的关键矿产会议上，美方联手了拉美和中亚多国，公开宣布要拿出120亿美元启动所谓的“金库计划”。

这120亿美元的真金白银，就是为了给关键矿产的开发提供资金支持。

美欧这种联手改变全球矿产加工格局的意图，已经写在了脸上。

然而，这28个国家虽然看似气势汹汹，名单里也没一个善茬，但他们真的能如愿以偿吗？

二、 120亿美元也救不了西方的困局

虽然美欧打算通过“金库计划”和各种协议来摆脱对我国的依赖，但不得不说，这事做起来的难度，可能远超他们的想象。

因为在全球化的今天，矿产加工不仅仅是砸钱就能办成的事，它是一项资本、技术和劳动力密集型的综合产业。

我们要知道，我国之所以能拥有现在的全产业链优势，是经过了几十年如一日的投入和积累。

在产能和成本控制上，美欧目前根本无法和我国同类产品竞争。

矿产精炼需要巨大的前期基础设施投入，更需要大量的熟练技术工人和成熟的配套工业体系。

可是，现在的欧美国家在劳动力成本上根本不占优势，再加上他们的产业配套早已碎片化，生产出来的矿产品在市场上卖得贵，竞争力自然就差。

这还不算，尤其是在最核心的稀土精炼领域，欧美不仅在资本和劳动力上吃亏，甚至在技术上也已经处于明显的下风。

在这种情况下，即便是在欧洲和北美市场内部，那些追求利润的企业也会面临一个现实问题：如果放着物美价廉的中国加工产品不用，转而去买自家生产的高价货，企业的生存空间在哪里？

可见，如果美欧想要强行维持这条“去中国化”的产业链，就必须长期依靠政府的高额补贴来“输血”。

这种靠政府砸钱、在市场上无法自己盈利的模式，显然是不符合经济规律的。

如果未来政策出现调整，或者是政府的钱袋子紧了，这些强行扶持起来的矿产加工企业，很可能因为资金链断裂而直接倒闭。

这就是为什么很多业内人士认为，高市早苗或者华盛顿的决策者们现在高兴得太早了。

不仅如此，美国和欧盟还得面对一个非常头疼的问题，那就是原料进口的复杂性。

虽然他们想自己加工，但很多矿石的源头并不在他们手里。

比如稀土矿，他们得从中国、土耳其、澳大利亚进口；铜、锂、铀这些，则需要依赖拉美、非洲和东南亚的供应。

然而，拉美、非洲和东南亚的那些矿石出口国也不是傻子。

他们虽然愿意和美欧合作，但绝对不可能为此放弃中国这个全球最大的矿产消费市场。

毕竟，中国进口的份额更大，支付能力更强。

这就意味着，美欧根本无法从源头供应端压制我国的矿产加工业。

这就形成了一个尴尬的局面：美欧一边喊着要脱钩，一边却不得不面对自家企业偷偷买中国货的现实。

难道说，靠一个还未正式通过的框架协议，就能改变这种延续了几十年的全球分歧和分工吗？

三、 贸易壁垒下的内讧与中欧关系的韧性

值得注意的是，虽然欧盟在矿产问题上表面和美国站在一起，但这绝不意味着美欧之间就是亲密无间的好兄弟。

事实恰恰相反，自从去年特朗普再次上台以来，美欧之间的裂痕其实是越来越大了。

大家一定还记得，去年欧盟和我国一样，都面临着美国设立的高额关税壁垒。

即便后来美国最高法院裁定特朗普的某些关税手段无效，但美国依然对欧盟加征了15%的关税。

这让欧盟内部感到非常愤怒。

去年7月美欧达成的那个矿产框架协议，至今在各自的议会里都还没正式通过，约束力可以说是相当脆弱。

进入今年以来，欧盟议会已经多次要求美国作出澄清，承诺不再继续加征关税，并要求在协议中加入更多的“保障性条款”。

可是，美国方面对此一直采取冷处理的态度，并没有给出积极回应。

在这种缺乏互信的情况下，美欧所谓的28国联手，到底能发挥多大作用，真的要打一个大大的问号。

相比之下，中欧之间的经贸关系虽然也有竞争，但总体上要比美欧之间更尊重自由贸易原则。

数据是不会骗人的，去年，中欧贸易总额高达8281亿美元，中国是欧盟仅次于美国的第二大贸易伙伴。

而在美国贸易保护主义疯狂抬头的今年前两个月，欧盟对华进口和出口额竟然分别同比增加了11.7%和27.8%。

这种强劲的增长势头充分说明，欧盟的市场和企业离不开中国。

在经济利益面前，所谓的“矿产协议”更像是一场政治秀，欧盟不大可能为了配合美国，而彻底破坏中欧贸易的大局。

毫无疑问，对于我国来说，面对美欧的这份协议，我们既要重视，也不必过于惊慌。

一方面，我们要在关键矿产领域继续巩固我们的供应链优势，尤其是要掌握核心技术的迭代权，继续保持全球领先的行业地位。

另一方面，我们要坚持互惠互利的原则，继续推动中欧之间的深入合作。

如果能尽快推动《中欧全面投资协议》的签署，并以此为基础加快自贸谈判，那么中欧之间的贸易格局将会像中国—东盟自贸区那样，变得更加自由和开放。

到那个时候，美欧之间脆弱的矿产同盟，很可能就不攻自破了。