北京
来源：市场资讯
（来源：Pubpeer）
2025 年 5 月，美国卫生与公众服务部上诉法官玛格丽特・G・布雷克布施作出一项重磅裁决：维持对阿根廷化学家阿里尔・费尔南德斯的 15 年禁令，禁止其获得联邦科研资金。这一裁决源于一场跨越十余年的科研不端调查，而事件的转折点，竟是一封伪造的 NIH 邮件。
时间回到 2009 年，费尔南德斯时任休斯顿莱斯大学教授，一名研究生举报其手稿存在图片抄袭问题 —— 将不同作者的实验图片复制粘贴用于无关研究。莱斯大学调查后认定，费尔南德斯存在 “伪造、篡改和抄袭研究成果” 的故意行为，并于 2010 年 6 月将报告提交至科研诚信办公室（ORI）。同年，费尔南德斯与莱斯大学达成和解，校方支付其 24 万美元，他则同意离职，校方同时放弃了所有索赔。
2011 年，费尔南德斯发表于《BMC 基因组学》的论文被标注 “关注声明”，撤稿观察网（Retraction Watch）对此进行报道后，他以诽谤为由威胁起诉该网站。此后数年，ORI 的独立审查持续推进，直至 2022 年 11 月 9 日，费尔南德斯收到 ORI 的指控信，被告知其存在科研不端，建议实施 15 年资金禁令，并要求 11 篇相关论文的期刊进行撤稿或更正。
费尔南德斯否认所有指控，声称这是政府的报复行为 —— 起因是他 2021 年发表于《ACS 药物化学快报》的一篇论文。该论文支持新冠病毒 “实验室起源论”，称病毒的 “功能获得性插入序列” 可能源于实验室基因操作，但这一观点当时被部分科学家批评为 “阴谋论伪科学”。为证明 “报复” 说法，费尔南德斯出示了一封据称来自 NIH 研究员约书亚・彻里的 2021 年 6 月邮件，邮件威胁 “若不撤下论文，将重启并加码 ORI 调查”。
然而，2026 年 4 月 7 日，NIH 发言人回应称，经全面调查，该机构无此邮件记录。按照联邦档案管理规定，NIH 邮件需留存 7 年，而电子证据检索未发现相关信息，因此认定该邮件系伪造。值得一提的是，费尔南德斯与彻里早有过节，2011 年两人因数据重现问题产生争执，费尔南德斯曾在 2018 年博客中指责彻里 “热衷于搞垮其他研究者”。此外，有网友在撤稿观察网留言指出，长期批评撤稿观察网的匿名博主 “孟伟石” 可能是费尔南德斯的化名，该博主曾多次为费尔南德斯发声，并发布过这封伪造邮件。
2025 年 11 月，费尔南德斯将这封伪造邮件作为 “新冠掩盖案相关腐败证据” 提交至 HHS 监察长办公室，但未获支持。法官布雷克布施在裁决中明确，ORI 的指控有充分事实依据，最终维持 15 年禁令。截至目前，NIH 和彻里尚未明确是否会对费尔南德斯伪造邮件的行为采取进一步行动，费尔南德斯也未回应相关问询。
https://retractionwatch.com/2026/04/13/scientist-who-alleged-covid-cover-up-circulated-a-faked-nih-email-agency-says/
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsmedchemlett.1c00274
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
