“起初，人们以为这只是一场普通的暗杀”

起初，没有人在意这场暗杀，

这不过是一场偷袭、一次封锁，

直到这场灾难和每个人息息相关。

1914年6月28日，奥匈帝国皇储弗朗茨·斐迪南大公被塞尔维亚和克罗地亚民族主义组织的一名成员暗杀。当时他正在波斯尼亚首府萨拉热窝访问。

自从斐迪南大公被暗杀后的三个星期的时间里，普通民众几乎觉察不到任何迫在眉睫的国际危机。比如在德国，随着暗杀的消息传开，人们还相当兴奋了一阵子，但是很快回归到往常的平静。

因为此前三十多年，一些民族主义组织和个人急于吸引人们关注他们眼中的民族或社会不公，常常策划暗杀国王、总统、主要政客等显赫人物。

关于一战前的外交博弈的漫画

今天，我们都知道，1914年爆发的第一次世界大战标志着一个旧时代的结束和一个新时代的开始。

这场战争的经历，尤其是西部战场上的堑壕战经历，已经深深融入了西欧国家的语言和形象比喻之中，继续萦绕在战后多年方才出生的一代作家和艺术家的心头，挥之不去。

第一次世界大战爆发前夕，人们并不曾想到，即将到来的这场“绞肉机”大战，会如此深刻加速影响人类20世纪的文明进程。

时间穿越回110多年前，你会根据什么迹象，判断世界不可避免迎来一场全球大战？

关于一战研究的书很多，什么样的书能让我们忍不住思考这样的问题，并如此感叹：

原来战争离我们如此之近！这是我读这本书后最直观的感受。

作者对1914年这个时间点发问：为什么战争偏偏这个时候爆发？作者从军事，外交，经济，国家战略规划，社会心态等方面出发，结合材料扎实有力地分析出一系列答案。

充满伟大事件的世界历史不会像一列火车那样匀速前进。

确实是集大成之作，目前读过的分析一战起源的最全面、最深刻、最精炼的一本。

这本书就是国际史名家詹姆斯·乔尔的经典《第一次世界大战的起源》。

在人们的记忆中，以前没有任何暗杀事件像斐迪南大公的遇害那样触发了一次重大的国际危机。要懂得其中的缘由，如作者所言，我们必须审视、细察使一个孤立的恐怖行动导致世界大战爆发的那些关键决策。

这本书的一大特色是，作者不是做简答题，直白地告诉你一二三四点原因或者结论，而是从大国外交、军事战略与军备竞赛、国内政治状况、国际经济联系、帝国主义竞争、社会心态多个维度分析了影响一战爆发的因素

作者不直接告诉你是或否，而是展露出来分析其中的关联和影响，让读者尽可能地感受战争爆发前夕的种种社会迹象和联系。

正如此，也难怪看过的读者如此评价：

该书精妙之一在于没有把一战归咎于某一个特定的原因，而是坚信一战是各种因素综合的结果（这也是一战起源研究的魅力所在）；之二在于不以萨拉热窝刺杀片面当成一战的导火线，而是侧重分析事件之后各国决策的原因和考量。这本书作为一战起源研究的大成之作，实至名归。

没看过同类书籍。不认为作者观点模糊，例如战争是否可以避免，是否蓄意发动，主要驱动力是什么，有驳斥，有阐述，只是没有简单直白的说出是还是否。

确实可以毫不夸张地说，这是一战起源研究的集大成之作。

今天，我们就为大家分享书中的内容，一起感受似曾相似的历史和现实。

一战爆发前，会有什么迹象？

联盟体系：各国的政治期望和军事计划都受其影响

对于1914年7月的危机至关重要的两个联盟条约，其中之一是1879年德国与奥匈帝国签订的盟约，另一个是1893年法国与俄国签订的盟约。意大利于1882年与德国和奥地利签订了盟约，组成了通常所称的三国同盟，并且最近于1912年进行了续约。

这些都是正式的联盟，但是同样重要的是1904年英国与法国、1907年英国与俄国之间达成的不太正式的协约。英国、俄国、法国和日本在15年时间里先后达成的一系列协议建立了一位历史学家所称的“四国协约”，尽管它对先前已经存在的三国同盟构成的制衡作。

这些协议存在的事实导致其他国家根据他们可能在战争中面对的这些看似持久的联盟来制定本国的政策。因而各国的政治期望和军事计划都受联盟体系存在的影响，而且加强了联盟本身往往倾向产生的分裂。

大国的国内政治和社会危机

一个国家的国内政治和社会压力决定其外交政策的性质，并且由此也决定其战争决策。在1914年，每个欧洲强国都经历了一场政治和社会危机，而且有些国家所面临的种种问题因战争的爆发得到了解决或者至少延缓了。

国内政策与外交政策之间的关系非常复杂，而且，一项可能把国家卷入战争的政策是更可能制造民族团结的气氛，还是更容易触发一场革命，这常常是看不清楚的。

社会心态：一战爆发的决策者们强烈地意识到舆论的重要性

1914年宣战的每个政府都想使其政策的呈现方式能赢得最大多数民众的赞成：法国是为了保卫法国的领土、抵抗德国新的侵略而战斗，德国则是为了保卫国土、抗击哥萨克部族而战斗，等等。

欧洲各国人民接受并在某些情形中甚至欢迎战争主张，暂时忘却了他们之间的社会和政治分歧。但他们沉浸其中的心态并不仅仅是他们的政府为自己眼下的政治决策正名的结果。

帝国主义竞争：“要”变为一个大国，你就必须殖民”

第一次世界大战的直接原因存在于欧洲，并且整个19世纪和20世纪初的帝国主义竞争有些时候跨越了大国在欧洲的种种联盟关系。

尤其是在19世纪的最后20年里，几乎所有的政府都以不同程度的热情深信，用一位法国政治家的话来说，“要保持为一个大国或变为一个大国，你就必须殖民”。

或者用1914在年一战爆发时担任英国首相的赫伯特·阿斯奎斯的话来说，殖民扩张是“一个国家活力的正常、必要、不可避免和明白无误的象征，就像人体成长的对应过程一样”。

国际经济

大多数认为一战起因是经济原因的理论以这样一个见解为基础，即帝国主义的竞争引起战争，而这些竞争是由经济压力引起的，但是这两个论断并不必然要加以接受；正如我们将要显示的那样，帝国主义的心理作用肯定帮助产生了使战争成为可能的观念，但是并不是所有帝国主义政策都是由直接经济利益驱动的。再者，其他不与帝国主义直接关联的经济因素对国际关系也有影响。

在欧洲大多数主要国家里，银行家们比其他大多数商人在社交上更接近手握政治权力的人。他们常常是同一个社会阶层的一部分：摩洛哥危机之际担任法国总理的鲁维埃自己就是一名数一数二的银行家，担任英国自由党政府首相的罗斯伯里勋爵与罗斯柴尔德家族的女继承人结了婚。

军火制造商

在某些情况下，军火制造商们在官方正式场合和社交场合都可以直接接触那些负责制定政府政策的官员们。毫无疑问，他们既利用这种便利获取政府合同，又利用这种关系为他们寻找军火出口市场的努力赢得政府的支持。在德国的克虏伯家族、法国的施耐德家族和奥地利控制斯柯达公司的一些银行家中间，可以发现此类重要关系的最著名的一些例证。

军国主义、军备竞赛：人们反而认为战争是一种解脱

所有主要强国均被卷入其中的军备竞赛也促使人们感到战争必定到来，而且只会早来，而不是迟来。

军备竞赛给每个参与国造成了严重的财政困难，可是这些政府深信无法停止它。尽管所有政府都公开声称军备竞赛具有促进和平而不是战争的威慑效果，听起来似乎名正言顺，但是没有任何政府被他们竞争对手的军备计划所威慑而停止扩充军备，恰恰相反，他们加快了自己的武器装备生产速度。

指望德国海军舰队强大到使英国任何一届政府都不敢冒险与德国开战的提尔皮茨不得不面对这样一个现实：英国人拒绝扮演别国分配给自己的角色，而且决心不惜一切财政和政治代价维持他们在海洋上的优势。

国际形势的持续紧张和军备竞赛造成的巨大压力共同起作用形成了一种心态，人们反而认为战争是一种解脱。

一战前呼吁踊跃参军的海报

《第一次世界大战的起源(第三版)》

[英] 詹姆斯·乔尔 [英] 戈登·马特尔 著薛洲堂 译

国际史名家詹姆斯·乔尔在他的经典《第一次世界大战的起源》中指出，衡量大战起因的真正关键很可能是1914年那代人的心态。它最突出的表现就是愿意冒战争风险、将战争作为解决问题的出路，并将它作为抵御有形威胁的唯一选择。乔尔认为人们并不是由对自己利益的清醒认识来驱动的；他们的头脑里充满了陈旧观念的浑浊残渣，甚至不总是清楚自己的动机。如何避免一代人的悲剧由下一代人继承，“一战”起源的现实意义正在于此。