零时差 | 美国会与北约“分手”吗？

据日本媒体报道，约30个国家的驻北约大使正在协调日程，打算于4月中旬集中访日，目的是“强化与印太地区的合作”。但明眼人都看得出，如果北约这一动作属实，深层动因是跨大西洋关系正“闹分手”，欧洲国家想给自己谋个“新空间”。问题是，在北约内部根基——跨大西洋关系摇摇欲坠时，北约想把触角伸向亚太，并不能改变其早已不符合时代大势的现实命运。

美以伊战事犹如一面镜子，把跨大西洋关系裂痕照得一览无余。过去一个多月，意大利、西班牙、法国、德国等欧洲国家，对美国提出的军事要求百般推拒：有的拒绝美国使用军事基地，有的则禁止美军飞机经过领空，有的直接说“这一次，我们不同意”。

面对欧洲国家的集体“背刺”，美方多次怒称北约为“纸老虎”，扬言要“退出北约”。即便北约秘书长吕特在4月8日“急救式访美”，美国政府依旧不给面子，直言昔日盟友“不施加压力就什么都不懂”，威胁要给北约“上强度”。

美国更是抛出了所谓“惩罚方案”。据《华尔街日报》报道，特朗普正考虑将驻欧美军从那些不够配合的国家，调整到展现出更多支持的欧洲国家。美国还考虑关闭至少一个设在西班牙或德国等欧洲国家的美军基地。当然，相较于此前说的“彻底退出北约”，这些所谓“惩罚”力度已经弱了不少。

德国总理默茨说，美以伊冲突“已成为跨大西洋关系的一次压力测试”。显然，测试没能通过。

这很正常。毕竟，跨大西洋关系的裂痕，并非一朝一夕，而是结构性的。不仅这次冲突，此前，美国和北约欧洲国家围绕军费、关税、格陵兰岛……龃龉不断。

北约，作为冷战时期的产物，本该随历史一同落幕，却靠着惯性和霸权“强行续命”至今。在多极世界扑面而来的今天，美欧利益越来越不同步，各有各的盘算，这是裂痕产生的根本原因，也是双方关系回不到过去的证明。

不过，美国嗓门虽大，与北约彻底“分手”却很难。一方面有美国国内法律层面的技术原因，更重要的是现实利益无法割舍：一旦退出，就等于放弃欧洲安全主导权，将战略空间拱手让出——这对美国而言，几乎是战略灾难。

如此来看，从扬言“退出北约”到抛出所谓“惩罚方案”，美国的“烈焰与怒火”，本质上是又一次极限施压，迫使北约盟友唯命是从。近年来，美国频繁上演类似的情绪勒索，而且屡试不爽。这一次的故伎重施，照例收到了反馈：吕特访美期间说尽软话，表示北约成员国正尽一切努力，满足美方为加强这一军事联盟所提出的要求。

尽管暂时不会“分手”，但分析人士指出，美国与北约近期的龃龉很可能“留下长期影响”。多名欧洲官员表示，美方的批评“不可避免地”削弱了北约，北约已经“瘫痪”并正在“走向分裂”。

其实，无论美欧是否“分手”，一个事实不会改变：北约已不合时宜。没有美国的北约，难以维系；而由美国主导、沉迷于冷战思维和内部勒索的北约，同样无法应对多极世界的真正挑战。

责编：霍文