非“双一流”，却做出世界级成果：深圳大学实力不应被标签定义

2026年4月9日，深圳大学谢和平院士团队在《自然综述：清洁技术》（Nature Reviews Clean Technology）发表了一项重磅成果。研究首次将真实海洋环境多因素耦合作用纳入海水制氢研究体系，系统打通了从微观反应机制到宏观工程放大的全链条认知，创新性提出规模化产业化应用的系统评估框架，为“海洋绿氢”产业发展提供了核心理论支撑。

在学术界，能登上《自然》系列期刊的综述，本身就是一张含金量极高的“学术身份证”。它意味着研究团队在某一领域拥有足够深厚的积累和足够广泛的认可，能够为全球同行绘制“技术路线图”。

但如果告诉你，做出这项成果的深圳大学，至今仍不是“双一流”高校，你会不会感到意外？

海水直接制氢示意图

从“相变迁移”到“工程落地”：一项“打通全链条”的原创突破

海水直接制氢，被公认为推动能源体系变革的核心战略突破口。然而，自上世纪70年代这一构想被提出以来，国际研究长期聚焦于催化剂改性、非对称电解等单一方向，始终未能彻底解决析氯副反应、催化剂失活、系统腐蚀等行业共性难题。更关键的是，绝大多数研究基于理想模拟海水体系开展，缺乏对真实海洋环境中成分波动、风浪扰动、盐雾腐蚀、可再生能源出力波动等多因素耦合作用的系统认知，导致实验室成果与工程化应用之间存在巨大鸿沟。

真实场景示意图

谢和平院士团队的研究，恰恰填补了这一空白。

早在2022年，该团队就原创性地提出了“相变迁移”海水直接制氢路径，通过界面压差驱动海水自发“液—气—液”相变传质，从原理上彻底避开了海水复杂组分的干扰，实现了无额外能耗下将海水等同于纯水直接电解制氢。这项成果当年即入选科技部“中国科学十大进展”，在国际上引发广泛关注。

而此次在《自然综述：清洁技术》发表的最新成果，则是在此基础上的又一次重大跃升。研究团队将视角从实验室理想体系拓展至真实海洋工程场景，构建了涵盖材料性能、界面过程、装置结构、海洋环境因素、可再生能源适配性的全维度系统评估框架，为海水制氢从实验室走向规模化产业化应用提供了清晰、可量化的指导标准。谢和平院士表示，这一框架将助力我国抢占“海洋绿氢”产业制高点，打造“海上风电+海水制氢”新产业模式，为全球碳中和提供“中国方案”。

这并非深大在该领域的孤例。2025年全年，谢和平院士团队以深圳大学第一单位获批深地国家科技重大专项、煤炭国家科技重大专项等国家级、省部级项目23项；发表高水平论文110余篇，3篇登上Nature子刊；申请专利100余件，其中国际专利5件。仅从谢和平院士团队这一个“科研方阵”来看，深大的科研产出和原始创新能力，已经毫不逊色于国内顶尖高校。

人才“蓄水池”：深大的“院士密度”有多高？

做出世界级科研成果，离不开世界级人才。在这一维度上，深圳大学的“家底”或许会颠覆许多人的认知。

据公开信息，截至2025年，深圳大学已拥有1位诺贝尔奖获得者、22位两院院士、24位外国院士。国家级高层次人才达239位，广东省高层次人才114位，深圳市高层次人才2293位。自2021年以来，学校成功引进了诺贝尔奖获得者1人、两院院士7人，并自主培养了3位中国工程院院士（含外籍），实现了深圳本土高校自主培养院士的突破。

一个细节尤其值得注意：近五年，深圳大学自主培育的各类国家级人才数量已超过引进数量。这意味着，深大的人才队伍已经形成了“自我造血”的能力，而非单纯依赖外部输血。在人才竞争白热化的今天，这一点尤为难得。

290位学者入选全球前2%科学家，其中98名学者同时入选“终身科学影响力排行榜”和“年度科学影响力排行榜”。谢和平院士团队的青年教师中，已有多位入选国家和省级人才计划，团队还新引进了多名青年教师和博士后。可以说，在顶尖人才的“密度”和“浓度”上，深大已经具备了与老牌985高校正面竞争的实力。

学科硬实力：20个ESI前1%、4个前1‰的“隐形王牌”

如果说顶尖人才是科研的“大脑”，那么学科建设就是科研的“骨架”。

在衡量学科国际影响力的ESI排名中，深圳大学的表现同样令人侧目。截至目前，深大已有20个学科进入ESI全球排名前1%，其中工程学、材料科学、计算机科学、化学4个核心学科跻身全球前1‰。自然指数排名进入全球前60名，光学工程、土木工程、计算机科学与技术等优势学科在2025软科中国最好学科排名中进入前8%。

“十四五”期间，深圳大学新增博士点17个（现27个），新增数量位列全国高校第一。获批建设全国重点实验室5个、国家创新中心（联盟单位）2个、国家工程研究中心1个。这些国家级平台的布局，是深大科研“硬实力”最直观的体现。

更为关键的是，深大的科研正在“顶天立地”——既服务国家战略，也落地产业需求。月球与火星探测、深中通道、港珠澳大桥等国家重大工程中，都有深大科研成果的深度参与。

“双一流”的期待：一座城市与一所大学的共同冲刺

即便科研实力已经如此突出，深圳大学依然面临一个“标签之困”：它不是“双一流”。在现行的评价体系中，这意味着它在政策资源、资金支持和社会认知上，长期与“国家队”高校存在差距。

但这种差距正在被迅速拉近。

2026年2月，深圳市第七届人民代表大会第七次会议明确提出，支持深圳大学等在深高校“双一流”建设。在此之前，广东省已明确将深圳大学纳入高等教育“冲补强”提升计划，在省委、省政府的大力支持下，学校紧密对接国家战略与粤港澳大湾区发展需求，统筹推进教育、科技、人才一体化改革。

深圳大学冲击“双一流”的底气，不仅来自其自身的科研实力和人才储备，更来自深圳这座“创新之城”的全力托举。从高水平建设西丽湖国际科教城、光明科学城等重大科研平台，到持续投入经费支持高校发展，深圳正在以前所未有的力度，为本土高校的“弯道超车”铺路。

结语：科研实力，不应被“标签”定义

“双一流”是中国高等教育资源配置的重要机制，但它不应成为衡量一所大学科研实力的唯一标尺。

深圳大学用一连串硬核数据，给出了自己的答案：20个ESI前1%学科、4个前1‰学科、22位两院院士、290位全球前2%科学家、全国重点实验室5个、自然指数全球前60名……这些成绩，放在任何一所“双一流”高校中，都足以令人瞩目。

而谢和平院士团队在《自然综述：清洁技术》发表的这一成果，只是深大科研实力的一个缩影。它告诉我们：一所大学的科研高度，不取决于它挂上了什么标签，而取决于它能否聚集顶尖人才、攻克前沿难题、服务国家战略。

深圳大学正在用自己的方式证明：即便没有“双一流”的头衔，它依然可以在全球科研版图上，刻下自己的名字。