“约1小时前，伊朗寻求安全保障”，中方回应，一句话全说清楚了

伊朗是否已经向中国提出了寻求安全保障的请求？中方的回应表达了什么意思，会同意伊朗的请求吗？中方的立场是否会对未来中伊关系前景产生影响？

中国外交部4月8日举行的例行记者会上，《纽约时报》记者提问说，有报道称伊朗驻华大使约一小时前向中方寻求安全保障。中方对此持何立场？对此发言人毛宁表示我们希望各方能够通过对话谈判妥善地化解争端，中方也将同各方保持沟通，继续为缓和局势、全面平息战火作出努力。

其实早在几天前，就有一些外媒声称鉴于中国和巴基斯坦日前举行会谈，伊朗已就寻求安全保障向中方发出信息，以最终达成停火协议。

毛宁

当时毛宁表示中方支持一切有利于和平的努力，我们也愿意同各方加强沟通和协调，为实现中东地区的和平、为恢复中东地区的和平继续发挥作用。

对比两次回应，可以注意到中方的重心从“沟通协调”转向了“对话谈判”，这种变化的原因在于当前局势也发生了变化，4月8日早些时候，美伊双方都宣布同意停火，准备在巴基斯坦首都伊斯兰堡举行为期两周的谈判。

此前美伊双方你来我往进行交战，中方只能强调“沟通协调”，希望当事方能够坐下来通过谈判解决问题，现在美伊双方准备坐上谈判桌，那么中方就必然会强调希望当事方在谈判桌上解决问题。

美伊关系

总得来看，不管是哪一次的回应，中方都回避了最关键的问题——是否同意为伊朗提供安全保障的请求，但回避本身就是一种委婉的拒绝，两次回避之后中方的态度已然浮出水面。

之所以中方不会接受伊朗的请求，既有原则因素也有现实因素，首先中国一直奉行独立自主的外交政策和不结盟政策，这两点已经充分决定了中方不会考虑伊朗的相关请求。

要清楚所谓“安全保障”，具体表现无外乎驻军、缔结军事盟约几种形式，可一旦驻军或缔结军事盟约，等同于中国违背了独立自主的外交底线和坚守的不结盟政策，因为情势总是动态发展的，这两种形式很容易将中方拖下水，不符合中国的利益。

伊朗导弹

现实因素方面，本轮美伊冲突还没有完全画上句号，和平前景如何犹未可知，再加上中东局势本就充满极大不确定性，若同意向伊朗提供军事保护伞，无疑会令中国陷入被动局面。

当然这不是说中国会完全置身事外，而是要依据自身的利益行事，包括在危机发生时发挥影响力劝和促谈，就像美伊各自同意停火这件事上，中方在关键时刻就发挥了重要作用。

再退一步说，虽然中方不会同意提供军事保护伞，但伊朗还有一个对华军购的选项存在，相信此次冲突之后，美国已经对伊朗的韧性有了足够了解，要是再采购上一批先进的武器装备，构筑起可靠的战略威慑能力，伊朗一定程度上能够压制住美国和以色列的野心。

伊朗导弹

除此之外，手握霍尔木兹海峡的主导权，本就是伊朗对抗美国和以色列恶意的一张王牌，运用得当的话也能够提升伊朗的战略威慑能力，确保本国安全不受威胁，但这一目标的前提必须是伊朗彻底放弃对美国的幻想，因为总以较高的道德水准看待美以是不现实的。