“富婆收割机”于文红怒告海尔

来源：市场资讯

（来源：金融范儿）

当医美“面雕大师”遇上家电巨头，一场关于“是否存在合作”的名誉权官司，撕开了大健康赛道隐秘的角落。

2026年4月10日，虞美人国际集团创始人于文红正式起诉海尔金控，要求其撤回“无任何关联”的声明并道歉。这场纠纷不仅关乎1元赔偿，更关乎“换血抗衰”争议项目中，海尔品牌是否被“碰瓷”的真相。

起诉书背后的“较真”：索赔1元只为“正名”

2026年3月30日，海尔金控在“盈康一生”公众号发布严正声明，称于文红及虞美人与海尔“无任何关联”，并否认参与网传的“换血”业务。11天后（4月10日），于文红向法院提起名誉权诉讼。

诉讼请求中，精神损害抚慰金仅为人民币1元。核心诉求是要求海尔删除声明或在三家全国性媒体上更正道歉。

于文红在诉状中声称，自己曾受聘担任海尔旗下医院顾问，为其“搭建营销体系”，并合作了“永远年轻医疗体智能健康小屋”项目。她认为海尔的“无任何关联”表述完全否定了这段历史，构成侵权。

合作还是“碰瓷”？成都循上鹏瑞利医院的股权迷局

双方争议的焦点，很大程度上围绕成都循上鹏瑞利医院展开。这里是于文红对外宣传的“主场”，也是海尔急于切割的“雷区”。

于文红多次在公开场合自称“我是海尔集团的”，并称自己是该医院的“运营主管”。

虞美人体系将此处作为“永远年轻医疗体”的落地机构，招商大会、客户服务均在医院内进行。现场花篮曾标注“虞美人循上鹏瑞利医院”，营造强关联印象。

天眼查显示，成都循上鹏瑞利医院有限公司的法人代表为李达乐，由循上科技（海南）有限公司、成都鹏康医院有限责任公司分别持股60%、40%。其中，海尔集团旗下的盈康未来医疗科技（青岛）股份有限公司持有循上科技（海南）有限公司40%的股权。

海尔强调，于文红本人不在股东名册中，集团层面从未与虞美人签订合作协议，也未授权其使用海尔品牌。在海尔看来，这是合资公司合作伙伴的个体行为，不能代表海尔品牌。

争议源头：“海尔医疗小屋”与“换血抗衰”的招商链

这场法律纠纷的底色，是极具争议的医美营销模式。于文红利用海尔品牌背书的意图，在招商环节体现得淋漓尽致。

于文红曾向代理商大力推广“海尔智慧医疗小屋”（又称智能健康小屋），声称美容院缴纳1万元入会费并引入小屋后，即可“拥有全国医疗资质”、“无需向卫健委报备”。她宣称小屋能对接“海尔的医药冷链”，将检测出问题的客户导流至成都循上鹏瑞利医院。

于文红在宣讲中描述“提取17-21岁男孩血液中的微囊泡”、“两周年轻十几岁”，单次项目收费高达百万甚至千万级别。她甚至暗示原料来自海尔系投资的血液制品公司。

正是这些涉及“血液”和“抗衰”的敏感言论，触及了医疗合规的红线，迫使海尔迅速发布声明，明确表示“从未开展或参与网传‘换血治疗’业务”。

这起诉讼反映了医美行业“傍名牌”的普遍困境。大型实业集团投资医疗板块时，往往通过多层股权结构隔离风险，但下游合作方在招商时，常有意模糊“战略投资”与“品牌背书”的界限。于文红起诉的核心，或许并非真的为了那1元钱，而是试图通过法律途径，为其长期以来的“海尔系”宣传寻找合法性依据。