美伊博弈｜伊朗的经验与美国的教条（上）

图片

历史反复证明：无论是经验主义，还是教条主义，最终都会失败。经验与教条一次两次可能会有用，但总会有不再管用的时候，一旦那个时候来临，不仅会败，还可能会败得很惨。这是因为经验与教条是一回事，经验一旦形成执念，就成了教条，而教条的形成就是对经验的盲目崇拜。以往人们常把经验与教条对立起来，其实犯的却是同一个错误，那就是都把世界看成一成不变，看成必然，忘记了这世界其实一直都在变，忘记了这世界还有偶然。

接下来就说说伊朗的经验与美国的教条，今天先说伊朗的经验。

所谓伊朗的经验，指的是伊朗的经验已经发展到了主义阶段，而经验主义或许就会成为伊朗未来遭到不可逆惨败的最主要原因。

图片

必须强调，这里的伊朗指的是伊朗现政权，而不是伊朗人民。

必须说明，这里的经验指的是伊朗现政权自霍梅尼伊斯兰革命以来，在处理与美国的关系上所获得的经验并形成的主义。

伊朗政权在与美国的长期博弈中，积累了不少经验，后来，经验形成了主义，又有了经验主义的执念。但在2026年，这些执念便碎了一地：

图片

执念一是红线博弈，但却高估了对手的忍耐底线。

长期以来，伊朗总是通过“逼近红线但不跨越”的方式扩张核计划与地区影响力，认定美国因顾忌战争成本而不会对本土发动全面打击。例如2020年苏莱曼尼遇刺后，伊朗便以有限导弹报复划定了报复边界，强化了这一认知。

可自2025年特朗普政府发动“午夜之锤”行动空袭核设施后，情况发生了变化，但伊朗却仍以烟花秀表演导弹袭击以色列来应对。等到2026年哈梅内伊等高官的被斩首，则表明美国的红线已从“阻止拥核”前移到了“终结神权体制”，伊朗以往“点到为止”的经验主义在对手决心掀翻棋盘时彻底失效。

图片

执念二是战略忍耐，但时间却不再站队德黑兰。

以往遭遇美国极限施压时，伊朗便转入战略忍耐，如2018年退约，就是只暂停部分履约但不彻底退出，以等待美国大选换届或中东局势缓和。这一策略在奥巴马时期换来了《伊核协议》，在特朗普第一任期结束后换来了拜登的谈判尝试。

但在2025年特朗普二进宫后，美国便不再给伊朗忍耐拖延以分化国际舆论的机会，而采取了“快刀斩乱麻”的军事摧毁策略。如此，期待“拖到特朗普下台”的前提已不存在，核设施与领导层在高强度打击下丧失了等待的时间资本。

图片

执念三是构筑抵抗之弧，却导致本土防御空心化。

以往伊朗采取将大量资源投入“抵抗之弧”（黎巴嫩真主党、胡塞武装、伊拉克民兵和和哈马斯）的策略。在以往冲突中，美国对伊朗本土的直接打击极为克制，多为代理人层面的摩擦。

但这次美以联合直接攻击伊朗本土核设施与领导层时，黎巴嫩真主党、伊拉克民兵以及也门胡塞武装的策应却未能阻止或迟滞对伊朗的打击，耗费巨资打造的外围战略纵深，在保护政权核心生存上表现乏力。

图片

执念四是民粹动员，结果是外部危机却未能转化为内部韧性。

过往每当遭遇外部军事威胁或制裁时，伊朗政权总是利用爱国主义和抵抗霸权叙事来凝聚民意，并以此压制内部对经济民生的不满。2020年苏莱曼尼葬礼上，数百万人涌上街头即是明证。

但这次面对美以空袭，尽管初期激起了短暂的民族主义反弹，但物价飞涨、货币暴跌和燃料短缺，使民众的忍耐度逼近极限。2025年底至2026年初多地爆发的民生抗议表明，“大敌当前”已无法完全掩盖政权在经济上的失败。外部压力非但没有强化内部，反而扩大了裂缝。

图片

执念五是成本强加，没料想对手却接受了更昂贵的代价。

过往是伊朗通过发展廉价无人机、快艇和导弹，意图在冲突中“以低成本消耗高成本”，迫使美国因经济账不划算而退却。

但这次特朗普政府显然接受了成本提升并选择强行过关。美国虽付出巨大代价，但却拥有远超伊朗的弹药储备与工业产能韧性。即便当伊朗利用霍尔木兹海峡做“大杀器”时，也未能达到迫使美国停手的预期。

图片

伊朗政权的经验主义失灵的共同点在于：伊朗以往针对的是以前的美国，而2026年面对的则是一个新的美国。

当博弈从“施加痛苦以迫和”变为“消灭实体以求变”时，伊朗的一切经验主义执念的旧工具便失去了原本的作用。

（未完待续）