为美国洗白？西方学者推演：假如美没有攻击伊朗，结果将是恐怖的

英国媒体每日电讯报报道，两位西方当代杰出的历史学家尼尔·弗格森爵士教授和贝尔格莱维亚的罗伯茨勋爵最近进行了一次假设。

在《虚拟历史》一书中，弗格森设想了诸多情景，其中包括查理一世赢得英国革命战争对世界的影响。罗伯茨勋爵则在他的播客节目中，邀请每位嘉宾分享他们自己的“如果……会怎样”的假设。

我们应该用同样的视角来看待伊朗战争。如果它没有发生呢？如果它早十年发生呢？我们当然无法确切知道答案，但这确实有助于我们理解唐纳德·特朗普及其团队的思维模式，并尝试评估美以对伊朗发动袭击的价值。

伊朗境内的现实令人震惊。据评估，到2025年中期，伊朗已拥有近千磅60%浓缩铀。这种浓缩铀的浓度已接近武器级，美国情报部门称，伊朗人不到一周就能获得制造核弹所需的燃料。国际原子能机构（IAEA）认为，伊朗人可以制造出足够制造九枚核弹的燃料。他们距离制造出核弹可能只有几天，而不是几年。

现在，想象一下如果他们真的越过那条线会发生什么。一个拥有核武器的伊朗不仅仅会得到一件武器，它还会得到一面保护盾。伊朗伊斯兰革命卫队和胡塞武装可以控制霍尔木兹海峡（以及鲜为人知的曼德海峡，它连接着也门和厄立特里亚之间的红海和亚丁湾），并永远能够比他们现在所拥有的武器更确定地对船只发号施令。真主党拥有核武器的掩护。海湾国家面临着一个简单的选择：要么屈服，要么制造自己的核弹；沙特阿拉伯已经表示会这样做。随之而来的将是地球上最动荡地区的核连锁反应。

最糟糕的是，我们刚刚目睹的旨在削弱该政权的冲突突然变得不可能了。这正是阿亚图拉们当初想要核武器的真正原因。届时，以中国和俄罗斯为首的抵抗轴心就可以挟持该地区，使西方对乌克兰、台湾或其他地区的任何干预都更加困难。突然间，短期油价上涨似乎不再那么危及国家存亡了。

那么，我们究竟是如何差点让这一切发生的呢？德黑兰在长达二十年的时间里，以非凡的耐心执行了一项精妙的战略。最高领袖们采取了精心策划的多轨策略：构建了一个由哈马斯、真主党、胡塞武装、伊拉克民兵等组成的区域代理网络，使得对抗的代价显得难以承受。

随后，西方天真得令人无法原谅，巴拉克·奥巴马2015年签署的核协议，即《联合全面行动计划》（JCPOA）。该协议赋予伊朗伊斯兰共和国国际合法性，并使其获得数十亿美元的制裁豁免，同时束缚了西方的手脚。JCPOA刻意将导弹计划和德黑兰的地区行为排除在外。当时我们许多人就警告说，伊朗会利用这段喘息之机资助代理人战争，并加速弹道导弹的研发。而事实也正是如此。

当伊朗政权进行长达数十年的博弈时，西方各国首都却忙于为下一次峰会造势。幸亏贾里德·库什纳和特朗普第一届政府撕毁了该协议，转而签署了《亚伯拉罕协议》，这被誉为该地区近年来最大的希望。

英国政府仍然拒绝取缔伊朗伊斯兰革命卫队，并以该组织属于伊朗国家的一部分为由推卸责任。再加上两党都拒绝取缔穆斯林兄弟会，这体现了英国传统政党的恐怖主义和懦弱。这也是我加入改革党的主要原因；奈杰尔·法拉奇是唯一一位愿意呼吁取缔伊斯兰革命卫队的政治家。

该政权的精妙之处在于，它总是让对抗显得为时尚早。总会有新一轮谈判、新的日落条款、以及国际原子能机构（IAEA）的又一次核查等待着。所谓的强硬派会被所谓的温和派取代。每一次拖延都为核浓缩争取了一年的时间，新一代无人机（俄罗斯在乌克兰利用这些无人机造成了毁灭性的后果），以及流入代理人手中的10亿美元。当然，这些代理人随后也被赋予了在伊拉克和其他地方杀害英国士兵的权力。

因此，当我们评估这场冲突时（尽管达成了停火协议，但冲突很可能远未结束），我们不仅应考虑冲突的实施方式或行动的后果，还必须考虑不采取行动的后果。我们应该重建英国外交政策体系，使其能够权衡各种可能的结果及其对英国国家利益的影响。

如果没有采取这项干预措施，或者其他任何干预措施，将会对我们的能源安全、贸易和投资，尤其是我们人民的安全产生什么影响？

政客们或许对外交事务不感兴趣，但随着世界局势日益危险，他们理应关注。试想，如果英国忽视采取行动和不作为所带来的影响，后果将不堪设想。