冲上热搜！媒体称：研究表明生两个孩子最有利于长寿？这项研究到底说的啥

据个别媒体12月12日消息，声称美国密歇根大学领导的一项研究发现生两个孩子最有利于长寿。这项研究对超过276000人的遗传和健康信息进行了回顾，为一项有数十年历史的进化理论——“威廉姆斯假说”提供了有力支持。

研究成果发表在最新一期《Science Advances》杂志上。新研究发现，繁殖和寿命在基因上呈强烈负相关，这意味着促进繁殖的基因突变往往会缩短寿命。

研究人员警告说，繁殖和寿命同时受到基因和环境的影响。与环境因素（包括避孕和堕胎对生殖的影响以及医学进步对寿命的影响）相比，研究中讨论的遗传因素发挥的作用相对较小。

有趣的是，研究发现，当控制基因预测的繁殖数量和时间时，只生两个孩子有利于拥有最长的寿命。生育孩子越少或越多，都会缩短寿命。

这项研究真是得出这样的结果吗？

小编带着好奇通读了一遍文章。如下图所示，横坐标NEB代表生育孩子数量，纵坐标代表活到76岁的概率。确实当NEB=2时,父母会有更高的长寿概率。

需要特别强调，这里体现的是相关性，而非因果性。也就是说，影响个体生育意愿的基因，跟影响衰老的基因之间，存在相关性。但这并不是说，同一个人选择生2个孩子，就会比选择不生孩子，会有更高的寿命预期。因为人的基因已经给定了，不会因为生育孩子的数量而改变。

类似地，研究还分析了：第一次生育年龄（nAFB），第一次性行为年龄（nAFS），绝经年龄(AMP)，初潮年龄(nAMC)与76岁存活概率的关系。如下图所示，第一次性行为越晚的人，76岁存活概率越高。这里同样体现的是相关性，而非因果性。

因此，在此纠正一下，研究结论不是“研究发现生两个孩子最有利于长寿”,而是“研究发现生两个孩子的人群有更高的长寿概率"。该研究并没有给出生孩子这个行为本身会影响长寿的结论。

所以，这研究重点不是生几个！这是个调查繁殖促进基因的表达水平对于预期寿命的影响，满篇满文的都在说基因。

总结一下,这个研究基本上证实了这些促进繁殖的基因与预期寿命是呈现负相关的,生态学层面可以理解为“投入更多的资源在繁衍上，则会活的更短”

晚育的女性寿命要长一些

此外，据英国《新科学家》周刊网站此前报道，比起较早生育的女性，晚育的女性寿命要长一些。那些能够在较大年龄怀孕和分娩的人可能整体健康状况良好，因此其预期寿命也较长。

为了更好地了解整体健康与生殖健康之间的联系，以及这种联系如何随着年龄的变化而变化，荷兰莱顿大学医学中心的尼尔斯·范登伯格及其同事对两项现有研究中的11500多名女性进行了分析。这些女性都活到了50岁以上，并且都在没有使用试管婴儿等辅助生殖技术的情况下至少生育了一个孩子。

图片来源：视觉中国（图文无关）

研究人员发现，那些在较大年龄生下最后一个孩子的女性寿命更长。总体而言，最后生育的年龄每增加一年，寿命就增加22天，统计分析表明这并非偶然现象。

在将40岁或以下生育最后一个孩子的女性与45岁或以上生育最后一个孩子的女性进行比较后，他们发现后者的平均寿命多了17个月。范登伯格说：“考虑到所有死亡风险因素，1.41年的差异可以说是相当大的。”

此前曾有研究显示，与40岁以下生育的女性相比，40岁或以上生育会增加并发症的风险，例如影响血液和免疫系统的并发症。但范登伯格说，较晚生育的女性可能会活得更长，因为她们普遍比较健康，这既延长了她们的寿命，又使她们能够在较大年纪时怀孕。

不过，父母或其他亲戚长寿与女性较晚生育无关。研究人员表示，这说明她们的生殖健康程度可能不仅与遗传有关，还与她们的生活方式有关。

范登伯格说：“其他有助长寿的因素也可能对生殖健康产生了影响。”不过，他补充说，该团队并不能排除遗传的作用，还需要更多的研究来深入分析这一点。

参考资料：https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adh4990