既要保护全红婵，也不能网暴陈芋汐

▲资料图：陈芋汐、全红婵在颁奖仪式上。图/人民日报

全红婵被网暴一事，细节被公布了。

4月10日晚间，公安部网安局通报此事，还原了事件全貌。通报称，徐某（男，31岁）创建跳水“饭圈”微信群，拉业内人士及粉丝入群，为发泄不满、宣泄戾气，不断变换昵称，多次在群内发表针对广东省二沙体育训练中心一运动员的侮辱性言论，恶意拉踩引战，造成恶劣影响。目前，徐某已被依法处以行政拘留十日并处罚款，同时，对群内其他相关行为人员也依法作出处理。

公安部门对涉事人员的处罚，在维护全红婵合法权益的同时，也彰显了各方对网络暴力行为零容忍。

至此，本以为事情已告一段落，但谁料想，全红婵这边遭受的网络暴力还在收尾，另一名跳水运动员陈芋汐的社交平台也遭到了冲击。一些网友打着正义的旗号，攻击陈芋汐，使其社交账号被大量的恶意留言冲击。

应对网络暴力，最忌以暴制暴。此前，全红婵遭遇网暴，其所在训练中心选择报警，就是为了将事件处置导入法治轨道，以法律手段守护运动员的安宁。一些网友攻击陈芋汐的做法，不仅与守护全红婵无关，也与“依法治暴”背道而驰。

保护全红婵不被伤害，依法维护全红婵的合法权益，也不能网暴陈芋汐。打着守护全红婵的幌子攻击陈芋汐，无疑走向了另一个极端，既不理性，也难言合法，最终只会让各方陷入网暴的恶性循环。相信这是任何一方都不愿意看到的。

更何况，一些所谓的粉丝所凭借的“依据”，仅仅网络上的只言片语。本质上，这只是部分网友莫名的情绪宣泄，是一种盲从。在此过程中，施暴者将全红婵等当事人强行捆绑，这种典型的“饭圈”行为，危害程度无须多言。

对年龄尚小的全红婵、陈芋汐而言，一旦被“饭圈”逻辑强行捆绑，便很难“下车”。而类似的既往案例也并不罕见。但要明白的是，维护自己喜欢的体育明星，不意味着要拉踩他人。此类事件，也只有回归法治轨道，方能确保各方最大限度地被公平对待。

此事也让人看到，惩治网暴，要严惩始作俑者，也要预防“以暴制暴”。网暴全红婵的徐某等人已被依法处罚，人们也期待，陈芋汐的合法权利能得到守护。

公安部通报称，将依法严厉打击以“饭圈”形式对运动员、教练员及管理人员进行网上侮辱、诋毁、诽谤等违法犯罪活动。相信，网暴无论针对的是全红婵还是陈芋汐，都将付出代价。

总而言之，治理网暴是一个系统课题，除了执法机关和平台，公众的理性也不可或缺。唯有各方持续发力，方能让“饭圈”不再成为制造对立、撕裂舆论的“是非圈”。

来源：新京报