昆仑张志坤鼓吹战争，是嫌中国人民好日子过得太舒服了吗

曾经有一个网友在我文章下留言说：

今天，任何要把中国引向战争道路的言行，都是破坏中华民族伟大复兴的行为，都是中华民族的敌人。

我深以为然，精选点赞。

中国的发展，不抢不夺，完全靠生产和贸易，这特别需要和平的环境，不仅需要本国和平，也需要世界和平。所以中国不仅自身不会无缘无故主动发起战争，也反对其他国家发动战争，对于发生战争的国家总是劝和促谈，希望尽快结束战争。

此外，中国的发展方式，对世界的承诺，就是和平崛起。中国还向世界承诺，永不称霸。即便是台湾问题，我国也是在声明不放弃武力统一的同时，承诺尽一切努力争取和平统一。

然而，现在总是有一些人在鼓吹战争。今天看到昆仑策发表张志坤文章，说中国亟需一场军事上的胜利。

这是一篇赤裸裸的鼓吹战争之文。

这篇文章，声称是从新中东战争中获得的启示，说这次新中东战争“再一次验证与说明，能战方能言和”。

看起来，张志坤似乎是从伊朗身上获得的这个启示。然而，伊朗终究是输家，国家被炸得稀巴烂。而且张志坤没有说明，伊朗到底获得了什么好处。

毫无疑问，言和是表面的，如果没有好处，言和有什么用？伊朗能发展核武器了吗？伊朗从此不再受美国侵略了吗？

当然，最关键的还是，中国需要通过战争去“言和”吗？中国现在到了需要通过发动战争去维护自己利益的时候吗？

张志坤说：

借鉴上述启示教训，从大战略层面来看，当今中国很需要一场军事上实打实的胜利，这既是人们普遍的渴望，也是保障中国和平发展之必须。

现在没有国家来侵略我国，也没有国家敢来打我们国家，台湾问题属于内政，我国正在努力推动和平统一。

所以，张志坤说的“当今中国很需要一场军事上实打实的胜利”，我只能理解为：中国需要发动一场战争并确保胜利。

在没有受到侵略的情况下，又需要军事上的胜利，可不就得自己去发动战争吗？

请问张志坤：

第一，中国该拿哪个国家开刀呢？

第二，战争“是人们普遍的渴望”吗？

第三，中国正在和平发展，却要发动战争打破和平，以此保证和平发展，这是谁家的歪理？

张志坤说实打实的军事胜利不可替代、意义重大。他列出了三个好处：

其一，可以鼓舞人心、振奋士气；其二，以此增强民族的战略自信；其三，以此解决一系列迫切问题。

前两个当然有道理，但问题是，非得发动战争吗？鼓舞人心、振奋士气、增强民族自信，好固然是好，但此三者，哪一个是发动战争的理由？

张志坤的第三点意思是说，“中国的武装力量已经有四十年没经硝烟战火的洗礼了，这在世界上和历史上都很少见”，这是“一系列迫切问题”中“比较突出的一个”，“长期和平环境下成长起来的军人迫切需要战争的淬炼”，因此就要发动战争，要打一场仗，证明解放军还能打仗。

张志坤的结论是：夺取军事胜利，恰恰是“珍爱和平”的有效实践。

发动战争，践行珍爱和平。我从中嗅出了野蛮的法西斯的气味。

但是，法西斯发动战争，也都是为了获得具体的利益，未闻以鼓舞士气、增强民族自信、证明军队能战为理由发动战争的。

希特勒、墨索里尼、日本裕仁天皇，发动战争都是为了拓展领地，掠夺资源。美国发动每一场战争，无不是为了政治、经济利益。

在古代，有伐不服的。伐不服的本质，其实也是为了政治利益。

在近现代，常闻某某为了转移国内矛盾而发动战争。这本质上也是为了政治利益。

但是古今中外，没听说为了鼓舞人心、振奋士气去发动战争的，没听说为了增强民族自信去发动战争的，更没听说为了证明军队能打仗去发动战争的。我对此确实孤陋寡闻，可惜张志坤也未举例说明。

为了证明军事胜利对于鼓舞士气的意义，张志坤甚至不惜胡扯淡：

当年国共两党各自的武装力量，一个是拿饷的军队，一个是不拿饷的军队，结果是不拿饷的要比军饷的士气更加高昂，更有战斗力。

此论之荒谬在于，张志坤竟然没有认识到，我党我军的士气并非来自于打胜仗，而是来自于对共产主义的信念，因此才在四一二反革命政变与第五次反围剿失败之后的革命低谷依然坚持革命、斗志昂扬。

我早就说过，有极端思想的人，总是谬论频出。张志坤为了鼓吹战争，正是如此，全篇文章内容不长，却充满了各种谬论。

就上面截图内容，我又挑出以下几个荒谬之处，来分析一下：

第一，张志坤说，我国当下究竟是一个强大的中国抑或是外强中干，任何理论宣传与逻辑阐释都无济于事，只有夺取胜利才是最好的证明……而取得实打实的军事胜利，将有效改善中国的战略安全环境。

这段话之荒谬在于，对解放军战必胜攻必取存在怀疑，既然如此，又何谈“取得实打实的军事胜利”？岂不自相矛盾？

第二，张志坤拿抗美援朝和对越自卫反击战来当作例子，但忽略了二者都是迫不得已的战争，而不是主动挑起战争。

第三，张志坤说“中国自古以来都有文治武功一说，历朝历代都需要二者兼备”。以古况今，此言极谬。难道今天可以随意发动战争吗？

第四，张志坤拿孙子与毛主席举例说明军事胜利对于军事思想产生的重要意义，但忽略了时代背景，孙子与毛主席生在战争年代，而不是和平年代。他们的军事思想是应运而生。岂有为了创造军事思想去发动战争的道理？

写到最后，我必须回应一些读者从一开始就憋在心里的质问：为什么美国可以随便发动战争？

这些人以为，美国可以，中国就可以。

别的不说，想一想中国的人民币有没有与美元平分秋色的能力。

正如上面这位视频博主所说，中国人吃饱饭不过才短短三四十年，就喊打喊杀，这真是吃饱了撑的吗？

所以，张志坤鼓吹战争，是嫌中国人民好日子过得太舒服了吗？