特朗普刚宣布停火，以色列轰炸伊朗五国目标

特朗普刚宣布停火，中东却没有安静下来：以色列继续轰炸黎巴嫩，伊朗又把打击范围扩大到海湾多国。事到如今，问题已经很清楚了：这份停火到底是真要压住战事，还是只让美国先退一步？

自唐纳德·特朗普宣布停火以来，以色列反而以更猛烈的火力轰炸了黎巴嫩，而伊朗也袭击了中东地区至少五个国家。如今，随着休战协议在持续的流血冲突中逐渐瓦解，这位美国总统正面临一项重大抉择。

他究竟会努力平息自己在2月28日袭击伊朗时点燃的战火，以此挽救停火协议？还是说，这场名义上的休战，仅仅是美国单方面撤出这场战争的掩护？

如果选择前者，特朗普及其特使将必须展现出非凡的外交手腕。若选择后者，他不仅将留下自己一手造成的战火，还必须接受伊朗已实质控制霍尔木兹海峡的全新现实。

分析人士指出，这一局面甚至可能让德黑兰政权在战后变得比以往更加强大。假设特朗普确实希望维持停火，他接手的也将是一个极其棘手的残局。首先面临的争议是，最初的休战协议是否涵盖黎巴嫩。自3月2日以来，以色列与受伊朗支持的武装一直在此激烈交战。

美国副总统J·D·万斯坚称，协议从未包含黎巴嫩，任何与此相反的印象都纯属“无心的误解”。作为美伊两国调停人的巴基斯坦总理夏巴兹·谢里夫在周三早些时候发表声明称：“我很高兴地宣布，伊朗伊斯兰共和国与美利坚合众国及其盟友，已同意在包括黎巴嫩在内的所有地区实现停火。”

这一措辞毫不含糊，其中的“盟友”理应被理解为包含以色列。但停火协议刚一公布，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡便立刻宣告黎巴嫩不在协议范围内。就在周三当天，以色列在短短10分钟内对贝鲁特的100个目标实施了打击。

此举促使伊朗外交部长阿巴斯·阿拉格奇表态，声称美国必须在“停火”与“通过以色列继续战争”之间做出“选择”。这场冲突还存在另一条战线，即伊朗对其海湾邻国的打击。

这些袭击在周三仍在持续，沙特阿拉伯、科威特、卡塔尔、巴林和阿拉伯联合酋长国均报告遭遇了来自伊朗的无人机或弹道导弹袭击。

截至目前，停火协议的唯一实质效果，仅仅是叫停了美国和以色列对伊朗的空袭。而另外两条冲突主线——以色列，以及伊朗与其海湾邻国之间——依然如故，黎巴嫩境内的战火甚至愈演愈烈。

特朗普是否愿意投入必要的时间和外交资本来平息这些战火？外界分析认为，如果伊朗继续无视休战协议并强行封锁霍尔木兹海峡，美国或许将被迫重返战争并恢复空袭。

又或者，特朗普会选择第二条路，以这份很大程度上仅停留在理论层面的停火协议为掩护，直接抽身离去？倘若如此，他将立刻面临至少两大风险。

首先，放弃介入意味着任由伊朗成为该海峡的实质掌控者，德黑兰政权必将从这一现实中获取巨大的战略与经济利益。

抽身离去的第二大风险在于，海湾国家可能会得出结论，认为在抵御伊朗袭击时只能孤军奋战。拥有强大空军力量的沙特阿拉伯和阿联酋可能会认定，除了直接对伊朗实施报复之外别无选择。

这必将导致整个海湾地区的战争升级，并使全球能源市场陷入更深重的动荡。目前，万斯仍按计划于周六在巴基斯坦会见伊朗代表。这表明特朗普仍在努力挽救停火协议，并试图与伊朗达成最终的和平方案。他是否具备完成这项任务的足够政治意愿，答案很快就会揭晓。

眼下这场所谓停火，问题不在纸面上怎么写，而在战场上到底谁肯先收手。说白了，这就像一锅已经滚开的水，火没真正关掉，只是把锅盖先按住了，美国要是压不住以色列、劝不住伊朗和它的盟友.

黎巴嫩、海湾和霍尔木兹海峡这些地方很快还会接着冒烟，最后被推高的，不只是局势，还有整个地区和能源市场的风险。特朗普到底是要把这团火一点点灭下去，还是借着“停火”转身离场，接下来这几步，恐怕很快就能看出来。

特朗普刚宣布停火，中东却没有安静下来：以色列继续轰炸黎巴嫩，伊朗又把打击范围扩大到海湾多国。事到如今，问题已经很清楚了：这份停火到底是真要压住战事，还是只让美国先退一步？

自唐纳德·特朗普宣布停火以来，以色列反而以更猛烈的火力轰炸了黎巴嫩，而伊朗也袭击了中东地区至少五个国家。如今，随着休战协议在持续的流血冲突中逐渐瓦解，这位美国总统正面临一项重大抉择。

他究竟会努力平息自己在2月28日袭击伊朗时点燃的战火，以此挽救停火协议？还是说，这场名义上的休战，仅仅是美国单方面撤出这场战争的掩护？

如果选择前者，特朗普及其特使将必须展现出非凡的外交手腕。若选择后者，他不仅将留下自己一手造成的战火，还必须接受伊朗已实质控制霍尔木兹海峡的全新现实。

分析人士指出，这一局面甚至可能让德黑兰政权在战后变得比以往更加强大。假设特朗普确实希望维持停火，他接手的也将是一个极其棘手的残局。首先面临的争议是，最初的休战协议是否涵盖黎巴嫩。自3月2日以来，以色列与受伊朗支持的武装一直在此激烈交战。

美国副总统J·D·万斯坚称，协议从未包含黎巴嫩，任何与此相反的印象都纯属“无心的误解”。作为美伊两国调停人的巴基斯坦总理夏巴兹·谢里夫在周三早些时候发表声明称：“我很高兴地宣布，伊朗伊斯兰共和国与美利坚合众国及其盟友，已同意在包括黎巴嫩在内的所有地区实现停火。”

这一措辞毫不含糊，其中的“盟友”理应被理解为包含以色列。但停火协议刚一公布，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡便立刻宣告黎巴嫩不在协议范围内。就在周三当天，以色列在短短10分钟内对贝鲁特的100个目标实施了打击。

此举促使伊朗外交部长阿巴斯·阿拉格奇表态，声称美国必须在“停火”与“通过以色列继续战争”之间做出“选择”。这场冲突还存在另一条战线，即伊朗对其海湾邻国的打击。

这些袭击在周三仍在持续，沙特阿拉伯、科威特、卡塔尔、巴林和阿拉伯联合酋长国均报告遭遇了来自伊朗的无人机或弹道导弹袭击。

截至目前，停火协议的唯一实质效果，仅仅是叫停了美国和以色列对伊朗的空袭。而另外两条冲突主线——以色列，以及伊朗与其海湾邻国之间——依然如故，黎巴嫩境内的战火甚至愈演愈烈。

特朗普是否愿意投入必要的时间和外交资本来平息这些战火？外界分析认为，如果伊朗继续无视休战协议并强行封锁霍尔木兹海峡，美国或许将被迫重返战争并恢复空袭。

又或者，特朗普会选择第二条路，以这份很大程度上仅停留在理论层面的停火协议为掩护，直接抽身离去？倘若如此，他将立刻面临至少两大风险。

首先，放弃介入意味着任由伊朗成为该海峡的实质掌控者，德黑兰政权必将从这一现实中获取巨大的战略与经济利益。

抽身离去的第二大风险在于，海湾国家可能会得出结论，认为在抵御伊朗袭击时只能孤军奋战。拥有强大空军力量的沙特阿拉伯和阿联酋可能会认定，除了直接对伊朗实施报复之外别无选择。

这必将导致整个海湾地区的战争升级，并使全球能源市场陷入更深重的动荡。目前，万斯仍按计划于周六在巴基斯坦会见伊朗代表。这表明特朗普仍在努力挽救停火协议，并试图与伊朗达成最终的和平方案。他是否具备完成这项任务的足够政治意愿，答案很快就会揭晓。

眼下这场所谓停火，问题不在纸面上怎么写，而在战场上到底谁肯先收手。说白了，这就像一锅已经滚开的水，火没真正关掉，只是把锅盖先按住了，美国要是压不住以色列、劝不住伊朗和它的盟友.

黎巴嫩、海湾和霍尔木兹海峡这些地方很快还会接着冒烟，最后被推高的，不只是局势，还有整个地区和能源市场的风险。特朗普到底是要把这团火一点点灭下去，还是借着“停火”转身离场，接下来这几步，恐怕很快就能看出来。