还信 “养儿防老” ？韩国已形成 “双向逃离”，仅2成认同子女养老

韩国郑女士，60 多岁快退休的她，每天坚持做 3 小时居家照护员，

照顾比自己还老的行动不便老人，月入 60-70 万韩元，不敢辞职，怕成了子女的负担，

直言 “到死都不想伸手跟子女要钱”。

这是韩国社会的普遍缩影，作为深受儒教影响、孝道观念根深蒂固的国家，如今却正在经历一场彻底的观念反转 ，

从 “子女必须奉养父母” 到 “父母该靠自己”，短短十几年，天翻地覆。

从 “奉养为孝” 到 “自立自强”，差距超两倍

韩国的孝道观念反转，不是突然发生的，而是一步步滑向 “冰点” 的。

2007 年，韩国保健社会研究院的调查显示，52.6% 的人认同 “子女有责任抚养父母”，只有 22.7% 的人不认同。

但到了 2013 年，赞成与反对的比例首次出现逆转，反对者开始占上风。

到 2025 年，数据彻底反转：仅 20.7% 的受访者认同子女有抚养义务，不认同的比例高达 47.5%，是认同者的两倍多。

这种观念变化不分阶层。低收入家庭和一般家庭的答案几乎一致，不是某一群人 “冷血”，而是整个社会都在重新定义 “父母养老该由谁承担”。

在退休准备社群里，有句流传很广的感叹：“我们这些 50 多岁的人，可能是最后一批会抚养父母的人了，甚至担心，连丧葬费都会成为子女的负担。”

这种焦虑，在年轻世代身上更明显。

调查显示，20 多岁的年轻人中，40.4% 认为 “如果没得到父母的经济支持，就不一定需要抚养父母”；30 多岁的人里，也有 36% 持相同想法。

他们不是不想孝顺，是现实不允许。

高房价、低薪资、育儿成本高、老年风险叠加，自己连活下去都觉得紧迫，哪有余裕用传统道德标准要求自己？

生活费、住院费、照护费、工作中断的代价，每一项都压得人喘不过气，“孝顺” 二字，早已不是一句空话就能扛住的重担。

父母怕成拖累，子女怕扛不起，失智成最大恐惧

现在的韩国，形成了一种诡异的 “双向逃离”，父母不想拖累子女，子女也怕扛不起父母的养老。

从父母的角度看，87.1% 的韩国父母打算 “自立自强”，不愿把抚养责任强压给孩子。

就像郑女士，宁愿 60 多岁还奔波打工，也不想给子女添一点麻烦。韩国老年人心目中的 “好死” 第一名，就是 “不给家人或熟人带来负担”，比例高达 90.6%。

这种想法，甚至让一些老人走向极端。

韩国相关机构统计显示，老年人出现轻生意志的主因包括身体疾病、孤独、经济困难，其中 “照顾负担” 占 4.5%。

结合调查结果不难看出，“不拖累家人” 已经成为韩国高龄者的主流价值观，这也是越来越多老人选择独居，甚至极端结束生命的重要原因。

子女的恐惧来的更直接，64.6% 的韩国人最担心父母出现认知障碍（失智症），认为比起其他重症，失智更让人恐惧。

因为失智不仅意味着长期照护，还可能让老人失去自理能力、记忆，照护难度和心理压力都远超普通疾病。

韩国 40 岁以上人群中，近半数倾向居家养老，48% 的人首选在家离世，实际只有 21% 认为能实现，理想与现实的差距，正是这种恐惧的真实写照。

男性对配偶照护的依赖程度更高，49% 的男性预期由配偶承担主要照护责任，而女性这一比例仅为 22%，更多女性选择依赖专业护工或自主照护。

中国启示

韩国的现状，离我们并不远。

截至 2025 年末，我国 60 周岁及以上老年人口已达 3.23 亿，65 岁及以上人口占比突破 23%，正式迈入超高龄社会，

同时，每户平均人口数不到 3 人，家庭变小、老人变多，能分摊照顾的人越来越少。和韩国一样，我们也走在 “家庭照护能力弱化” 的路上。

好在，我们没有照搬韩国的老路。从 2016 年启动试点到 2026 年全面推进，长期护理保险制度正在快速落地，截至 2025 年底已覆盖近 3 亿人，累计惠及超 330 万失能群众。

2026 年，八部门联合印发方案，明确向中度以上失能老年人发放养老服务消费补贴，全国已建近 8 万个老年助餐点、49.5 万张家庭养老床位，完成 224 万户特殊困难老年人家庭适老化改造。

上海、山东等地的实践更接地气：山东毕大妈瘫痪在床，现在每周有护理员上门服务，长期护理保险能报销大半费用，家人不用再天天跑医院，

上海新建 2000 张认知障碍照护床位，新增 200 个家门口养老服务站，破解失智老人照护难题。

这些政策的核心，就是打破 “养老只靠家庭” 的思维，让国家、社会共同分担责任。

当 “养老” 越来越离不开房价、工时、退休金和长照资源时，只用道德去要求下一代，既不现实，也不公平。

总结

韩国的经历告诉我们，“养儿防老” 从来不是永恒的真理，随着社会发展、结构变迁，养老观念必然会迭代。

对我们来说，不必焦虑 “养儿防老” 失效，因为国家正在织密养老保障网，社会也在完善照护服务体系。

养老不是 “亲情绑架”，也不是 “子女义务”，是家庭、社会、国家共同的责任。

父母可以选择自立自强，子女可以尽己所能陪伴，国家和社会则要提供足够的支撑 ，让老人有尊严地养老，让子女无负担地生活，这才是真正的 “老有所养、老有所安”。