洋务运动失败的“必然性”！

大家想必对洋务运动并不陌生，那么大家对于洋务运动的定义是什么呢？记得课本时代有一种观点，那就是洋务运动的本质是一场自救运动。后来我发现事实并非如此，它的本质是下层官吏为了迎合大清王朝而进行的一场表演秀。因为在整个洋务运动时期，自救都只是挂在嘴上，但所做的事情并不是自救的事情。它更像是大清矛盾不可调和的产物，而这场作秀的目的就是为了麻痹百姓，让人们对大清抱有一丝幻想来缓和矛盾。那么，我们就来说下为什么洋务运动的本质就是表演秀，以及表演秀背后失败的必然性。

首先，对于一个朝廷来说，如果真的要发展朝廷就会制定一个切实可行的经济发展规划，但纵观古代，经济发展的方式只有一种：轻徭薄赋，鼓励商业活动。因为古代有句名言：闻道有先后，术业有专攻。这才是经济最可行的发展模式，而把经济发展模式归于官僚，这既是一种懒政，也是一种无知。古往今来，这种模式没有一个成功的先例。如果说苏联的灭亡是偶然，那么华约模式的整体失败呢？甚至在千年以前，周朝已经用“专利”模式验证其失败了，而王莽又再一次证明了其失败。

从人性来说，权力和利益结合一起，产生的必然不是效益，而是腐败。因此从洋务运动模式产生的那一刻起便注定了洋务运动失败的必然性。官吏既没有管理企业的能力，也没有阅读市场的天赋，霸占着华夏大地的资源却弄得负债累累。而所谓的自救只是停留在嘴上，实际却是大清的拖累。不仅洋务运动没有兴起，因为官僚阶层的加入，导致他们利用权力排挤其他企业，这也导致了大量的的民间企业走向了破产。因此，这场失败也就变成了一种必然因素，更是一场名副其实的表演秀。

其次，对于大清官员来说，这就是一场陪皇帝表演的表演秀。他们所谓的洋务运动只不过是一场表演给天下的骗局，反正企业不是他们的，因此他们也不会关心企业是否盈亏的问题。相反，他们则更是把自己的亲戚弄入里面吃回扣，从开平煤矿到汉阳铁厂等等，李鸿章和张之洞等人的后人却赚的盆满钵满。洋务运动几十年的发展只停留在数字造假上，大清朝的经济没有本质的提升。因为对于官员来说，这不是发展企业，这是让自己飞黄腾达的捷径，以前自己要弄钱还得巧取豪夺，现在好了钱送上门来了。

而清朝灭亡后经济却迎来了飞速发展，张裕葡萄酒驰名天下，荣氏面粉厂占据亚洲半壁河山，还有山东的印染业和上海的金融业。不足十年的发展却让整个洋务运动都望尘莫及。而这其实已经成为了一种必然，因为商人的商业嗅觉是任何人都无法比拟的，而只有自己的企业他们才会真心发展。而所谓的买办企业却成了这些臣子划分财富的捷径，这不能不说是最大的讽刺。而这种洋务运动更像是一场温室里的自欺欺人，它又如何能经得起历史和经济的考验呢？况且这种经济模式既不符合人性，也不符合市场规律。

最后，数千年以来，历史上都有一个规律：智者思稳，愚者思变。自古以来越是聪明的君主，他们所考虑的东西就越稳重，因为他们知道自己所做出的决策会产生什么样的影响。而越是愚蠢的君主，越容易想一出是一出的拍脑袋决策，因为他们的智商决定了他们压根不会想到自己的决策会产生什么样的问题。然后王莽新政看起来很完美，但实行起来却一地鸡毛。资源集中的结果不是平均分配，而是成为了最大不公平的根源。而一个君主拿着一个国家百姓的生死当小白鼠这本身就是非常愚蠢的决策，因此王莽失败便成为了必然。

而清朝也是如此，他们是如何敢把一个国家的经济命脉如此儿戏的交给腐朽不堪的清朝官僚呢？这本身就是一个非常草率的决策，而且还是在没有成功案例的基础上，因此洋务运动又如何能不失败呢？从人性来说，任何官吏都不会把自己的心思倾注在与自己没有关系的企业上面。从逻辑来说，经商是非常吃天赋，一个县令哪怕是只猴，在清朝都能算官吏中的上品。但如果一个企业在管理层拴只猴，那么这个企业不出十年必然会走向破产。当大清的臣子可以混日子，但经商是没办法混日子的。我就拿李嘉诚来说，他成功很简单就是低买高买。但世界上为什么只有一个李嘉诚呢？

因为李嘉诚的商业嗅觉是任何人都不能拥有的，这就是商业天赋。这种东西不是后天所能学会的，比李嘉诚学历高的多如牛毛，但眼光像李嘉诚这样长远的却屈指可数。世界上商学院很多，但世界上只有一个三星，也只有一个丰田，更只有一个微软。在商场上能够凭借自己实力打出来的，每一个人都对商业有自己的认知，因此他们的企业能够走向世界。反观洋务运动，他们这些人就不是做生意的料子，他们只不过在权力的温室里苟且偷生，一单失去了这种温室的特权，他们的凋零便成为了必然，这也是洋务运动难以走向世界的原因。而不管荣氏面粉厂还是张裕葡萄酒都说明了一件事：术业有专攻。