离谱！贾浅浅论文被查，把米芾写成米蒂，抄袭父亲还敢称学术？

离谱！贾浅浅论文被查，把米芾写成米蒂，抄袭父亲还敢称学术？

30的世界

贾浅浅被查了，西北大学终于发了布告，说要严查她的论文抄袭一事。咱说实话，这消息听着解气，但心里更膈应——这调查来得太晚，也太刻意，早干嘛去了？

来源网络

这事能闹得全网沸腾，能让书法界集体震怒，不是小题大做，是贾浅浅做得太离谱，离谱到刷新了学术底线，冒犯了最基本的常识。

她写了一篇研究自己父亲贾平凹书画的论文，本该是严谨的学术探讨，结果通篇都是漏洞，错得让人发笑，抄得明目张胆。最让书法界炸锅的，就是她把北宋大书法家米芾，直接写成了“米蒂”——没错，就是瓜果蒂把儿的蒂。

咱先唠句实在的，米芾是谁？那是北宋书法界的大佬，“宋四家”之一，“米芾拜石”的典故，但凡练过三天字、了解一点书法常识的人，都不可能记错他的名字。

可贾浅浅呢？身为西北大学的副教授，专门研究书画，居然能把人家的名字写错，这就好比把李白写成李黑，把关羽写成关雨，可笑吗？可悲更可气！

更离谱的是，这篇论文里，不光写错了大书法家的名字，连最基础的常用语都能写错。有人扒出来，她居然把“常言道”写成了“常言到”，道和到都分不清楚，这水平，别说当副教授，就算是普通大学生写课程论文，也不至于犯这种低级错误。

如果说写错字是粗心大意，那抄袭就是实打实的学术不端，是明知故犯，是毫无底线。有人比对过贾浅浅的论文和贾平凹早年的文字，发现她大段照搬贾平凹当年评价别人书法的内容，就改了一两个词，把“活活”改成“潺潺”，就当成自己的学术心得，堂而皇之地发表在核心期刊上。

这哪是做学问？这就是明目张胆的偷！古人管这叫“窃书”，今人倒好，还能美其名曰“传承”。要是这也算传承，那天下的学者都不用费劲儿搞研究了，每个人抄一遍自己父辈的文字，个个都能当文豪，那学术还有什么意义？

书法界之所以震怒，不是因为贾浅浅得罪了谁，而是因为她彻底践踏了学术底线，冒犯了最基本的常识。一个研究书画的副教授，连书法家的名字都写不对，连常用语都分不清，还敢抄袭拼凑论文，这不是丢自己的人，是丢整个学术圈、整个书法界的脸。

有人替她辩解，说人非圣贤，孰能无过？可这根本不是过失，是态度问题，是能力不配位！她能当上副教授，能发表核心论文，到底是靠自己的实力，还是靠父亲贾平凹的光环？答案不言而喻。

最让人不舒服的，还是西北大学的态度。现在全网骂翻了天，舆情发酵到收不住了，才站出来说要调查，喊着“对学术不端零容忍”的口号。咱就想问一句：早干嘛去了？

贾浅浅的论文发表这么多年，这么多低级错误，这么明显的抄袭痕迹，校方真的没发现？还是发现了，却因为她是贾平凹的女儿，就睁一只眼闭一只眼，刻意纵容？说白了，这份“零容忍”，根本不是源于对学术的敬畏，而是迫于舆情的压力，怕引火烧身才不得不表态。

来源网络

要是没人曝光，要是网上没骂起来，是不是贾浅浅还能继续拿着抄袭的论文，当着她的副教授，领着项目经费，继续犯着这种低级错误？是不是学术公平，在名人光环面前，就一文不值？

咱不否认，贾浅浅或许有自己的优点，或许对学生不错，但这不能掩盖她学术不端的事实。学术面前，人人平等，不能因为她是名人之后，就可以放宽标准，就可以纵容她抄袭、犯错。

那些普通学者，耗费数年心血，打磨一篇论文，反复查重、严谨引证，才能勉强发表；那些寒窗苦读的学子，恪守学术诚信，生怕触碰抄袭红线，努力提升自己。可贾浅浅倒好，靠着父辈的光环，抄抄改改就能发表论文，就能站稳副教授的位置，这对那些认真做学问的人，公平吗？

现在西北大学已经启动调查，咱不盼着别的，就希望校方能查得仔细点、公正点，不徇私、不敷衍，查出来该怎么办就怎么办。要是查而不办，敷衍了事，那还不如不查，反而更让人寒心，更会践踏学术公平。

最后，也送贾浅浅一句话：做学问先做人，做研究先守底线。米芾的芾，不是蒂的蒂，这次好好记住，别再闹这种低级笑话了。也希望所有靠光环走捷径的人，能醒醒：光环只能护你一时，实力才能立你一世，学术不端，终究会被揭穿，终究会自食恶果。